Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2482/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2482/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 11842/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 02 octombrie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: C. A. P.
cu participarea doamnei procuror D. A. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 2482
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat C. R. E. ce substituie pe avocat desemnat din oficiu Saleh-A. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul condamnatului arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege. Din procesul- verbal întocmit de comisie rezultă că petentul a fost recompensat de 14 ori, a câștigat 145 de zile ca urmare a muncii prestate, a avut un comportament corespunzător și s-a implicat în activități productive. Motivul respingerii cererii – existența antecedentelor penale- duce la neacordarea acestui privilegiu deoarece acestea au fost avute în vedere la individualizarea pedepsei.
În subsidiar, se solicită de avocat reducerea termenului stabilit de comisie.
Procurorul solicită respingerea ca nefondată a cererii de liberare condiționată având în vedere că singura condiție pe care o îndeplinește petentul este cea legată de fracție. Criteriul antecedentelor penale trebuie avut în vedere la aprecierea oportunității de liberare condiționată mai ales că petentul a mai fost condamnat anterior de 4 ori pentru infracțiuni contra patrimoniului și a dovedit că beneficiul liberării condiționate nu l-a determinat să nu mai săvârșească infracțiuni. Mai solicită reprezentantul parchetului menținerea termenului propus de comisie.
Petentul solicită să i se ia din amânare, recunoaște că a greșit dar dorește să plece acasă la copii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 18 august 2014 persoana privată de libertate B. I. a contestat concluziile procesului verbal nr. 4 din 13.08.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 12.11.2014.
Petentul solicită în cerere reducerea termenului stabilit de comisie arătând regretă fapta comisă și dorește să se reabiliteze.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul B. I. execută pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 149/2012 a Judecătoriei H. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr. 207/2012).
Executarea pedepsei a început la data de 05.01.2012 și urmează să expire la data de04.07.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1643 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1095 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 1097 zile.
Petentul este recidivist fiind condamnat de cel puțin 5 ori la pedepse cu închisoarea pentru comiterea de infracțiuni de același gen. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată de 2 ori în anii 2001 și 2008 și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Prin art. 15 alin.2 din Constituția României s-a instituit principiul neretroactivității legii, prevăzându-se că "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". În conformitate cu acest principiu constituțional, în art.3 din Codul penal a fost prevăzut principiul activității legii penale (conform căruia legea penală se aplică infracțiunilor comise în timpul cât ea se află în vigoare) iar prin art. 5,6 din același cod s-au reglementat modalitățile de aplicare a legii penale mai favorabile.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului B. I. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a manifestat în general un comportament corespunzător, în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 13 ori. Pe parcursul executării pedepsei condamnatul a manifestat un comportament corespunzător, respectând în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară. Acesta s-a implicat în activități productive; pe domeniul educațional se constată că petentul a participat la activități moral-religioase de grup și a beneficiat de consiliere moral-religioasă. Pe plan social, acesta are o relație de uniune consensuală din care au rezultat 2 copii și are o situație materială precară. În plan psihologic se reține că deținutul nu a înregistrat dezechilibre psihocomportamentale pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, conduita sa fiind în acord cu normele impuse.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 12.11.2014 având în vedere persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei privind lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, în raport și de antecedentele penale ale persoanei private de libertate. Pentru ca o persoană condamnată să poată beneficia de liberare condiționată se cer îndeplinite o . condiții cumulative referitoare la fracția de pedeapsă executată și la conduita acesteia în timpul detenției.
Din probatoriul dosarului nu rezultă existența unor dovezi temeinice de îndreptare care să justifice acordarea beneficiului liberării în cazul condamnatului B. I.. Lipsa unor abateri disciplinare nu constituie un motiv exclusiv pentru a se aprecia că petentul a dat dovezi de îndreptare în condițiile în care acesta nu este încarcerat pentru prima dată și a mai beneficiat de liberare condiționată de două ori. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar iar pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul.
Pentru aceste motive, având în vedere și persistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului B. I. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 22 octombrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 130 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. I., CNP_, născut la 21.06.1975, deținut în Penitenciarul B..
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 22 octombrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 2 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.M./Tehnored C.A.
30.10.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
