Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1037/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1037/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 4351/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 4 aprilie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: O. S.
cu participarea doamnei procuror D. A. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 1037
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul L. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B., lipsă fiind avocat din oficiu G. L..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, petentul depune la dosar un memoriu, după văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată având în vedere comportamentul petentului pe toată perioada executării pedepsei, nefiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de legiuitor.
Apărătorul condamnatului solicită, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că a participat la activități, iar în subsidiar, dacă instanța va aprecia că nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare se solicită reducerea termenului stabilit de comisie.
Condamnatul solicită să fie liberat condiționat.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 11 martie 2014 persoana privată de libertate L. C., a contestat concluziile procesului verbal nr. 10 din 05.03.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași prin care s-a propus rediscutarea sa la data de 4 august 2014.
Petentul solicită să fie liberat condiționat, întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de lege iar abaterile disciplinare reținute în sarcină, nu-i sunt imputabile, fiind forțat și amenințat de colegi, fiind pregătit să se reintegreze în societate.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Investită cu soluționarea dosarului instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul L. C., execută pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 370/2014 a Judecătoriei B., pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr. 581/2014).
Executarea pedepsei a început la data de 12.04.2009 și urmează să expire la data de 11.10.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2740 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1826 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 1849 zile.
Petentul este recidivist, fiind condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni, conform s.p. 119/1997 a Tribunalului Suceava. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată în anul 2000, execută pedeapsa la regim semideschis și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului L. C. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a adoptat un comportament necorespunzător și nu a respectat prevederile Regulamentului de ordine interioară fiind sancționat disciplinar de 4 ori pentru abatere disciplinară foarte gravă, fiind recompensat o singură dată.
Pe plan psihologic, conform recomandărilor, a beneficiat de consiliere psihologică de specialitate destinată persoanelor cu antecedente în toxicomanie. (alcool).
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 04.08.2014 având în vedere comportamentul adoptat și persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată consideră că propunerea comisiei de a fi reanalizat petentul este întemeiată și apreciază că liberarea condiționată nu poate fi acordată acestuia la momentul actual.
Deși până la data analizării sale în comisie, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța consideră că datorită lipsei dovezilor de îndreptare și a antecedentelor penale se impune amânarea liberării lui. Antecedentele penale, raportat la un comportament neadecvat pe timpul executării pedepsei, nu impune punerea în libertate a persoanei private de libertate, întrucât, nu poate forma instanței convingerea că aceasta a înțeles scopul pedepsei aplicate, apreciind că perioada executată nu e suficientă pentru reeducare.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului L. C. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 4 august 2014.
În temeiul art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 120 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate L. C., fiul lui N. și E., născut la data de 15.03.1977 în mun. C., CNP_, domiciliat în . P., jud. Suceava, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariu avocat oficiu G. L., în sumă de 100 lei (delegația nr. 842/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. .S.I.
Tehnored O.S./15.05.2014
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Mărturia mincinoasă. Art. 260 C.p.. Sentința nr. 2086/2014.... → |
|---|
