Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1035/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1035/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 4233/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 4 aprilie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: O. S.
cu participarea doamnei procuror D. A. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 1035
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul Boscuță S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat din oficiu F. V..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile stabilite de lege motiv pentru care solicită respingerea cererii deliberare condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul condamnatului solicită aplicarea legii mai favorabile iar în ceea ce-l privește pe condamnat legea nouă este mai favorabilă astfel că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.100 Cod penal, petentul îndeplinind fracția în totalitate, a executat pedeapsa în regim semi-deschis, și-a îndeplinit în totalitate obligațiile.
Condamnatul, solicită să fie liberat condiționat.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 10 martie 2014 persoana privată de libertate Boscuță S. a contestat concluziile procesului verbal nr. 2 din 5 martie 2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 04.05.2014.
Petentul solicită în cerere liberarea sa condiționată întrucât are un comportament adecvat conform cu normele impuse de stabiliment, fiind pregătit să se reintegreze în societate, dorind să fie alături de familie.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul execută pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2204/2012 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 Cod penal (mandat de executare nr. 3825/2012).
Executarea pedepsei a început la data de 13.04.2012 și urmează să expire la data de 12.04.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1095 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 730 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 734 zile din care 42 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Petentul este recidivist fiind condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208, 209 Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 108/2003 a Judecătoriei Săveni, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de aceeași instanță prin sentința penală nr. 12/2005 pentru infracțiuni prev. de OG 96/98, beneficiind d eliberare condiționată în anul 2005. Totodată, petentul, este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate și execută pedeapsa în regim semideschis.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Prin art. 15 alin.2 din Constituția României s-a instituit principiul neretroactivității legii, prevăzându-se că "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". În conformitate cu acest principiu constituțional, în art.3 din Codul penal a fost prevăzut principiul activității legii penale (conform căruia legea penală se aplică infracțiunilor comise în timpul cât ea se află în vigoare) iar prin art. 5,6 din același cod s-au reglementat modalitățile de aplicare a legii penale mai favorabile.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului Boscuță S. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a manifestat în general un comportament corespunzător, în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de două ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități productive, respectiv activități educaționale.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 04.05.2014 având în vedere persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei privind lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, în raport și de antecedentele penale ale persoanei private de libertate. Pentru ca o persoană condamnată să poată beneficia de liberare condiționată se cer îndeplinite o . condiții cumulative referitoare la fracția de pedeapsă executată și la conduita acesteia în timpul detenției.
Din probatoriul dosarului nu rezultă existența unor dovezi temeinice de îndreptare care să justifice acordarea beneficiului liberării în cazul condamnatului Boscuță S.. Lipsa unor abateri disciplinare nu constituie un motiv exclusiv pentru a se aprecia că petentul a dat dovezi de îndreptare în condițiile în care acesta nu este încarcerat pentru prima dată și a mai beneficiat de liberare condiționată de cinci ori. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar iar pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul.
Pentru aceste motive, având în vedere și persistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului Boscuță S. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul după data de 04.05.2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 120 lei, din care onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa B.A. B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate Boscuță S., fiul lui V. și M., născut la data de 08.03.1981 în ., CNP_, domiciliat în ., jud. B., în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru rediscutarea condamnatului Boscuță S. în comisia de liberări condiționate după data de 4.05.2014.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care norariu avocat oficiu F. V., în sumă de 100 lei (delegația nr. 728/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. S.I.
Tehnored O.S./15.05.2014
2 ex.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 3482/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
