Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2404/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2404/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-08-2014 în dosarul nr. 10550/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 14 august 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER - C. A. P.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2404
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate H. N. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat desemnat din oficiu P. D..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii în sensul liberării condiționate a petentului, acesta este la a doua analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate iar de la ultima analiză a avut un comportament corespunzător,m astfel fiind îndeplinite toate condițiile pentru punerea în libertate a petentului.
Avocat oficiu solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului.
Petentul solicită admiterea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 6 din data de 23 iulie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului H. N. L. din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2009 pronunțată de Tribunalul Suceava pentru comiterea unei infracțiuni de viol.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal/1958, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani aplicată prin sentința penală nr. 73/2009 pronunțată de Tribunalul Suceava pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol prev. și ped. 197 Cod penal/1968.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 26.06.2010, iar aceasta urmează să expire la data de 56.06.2016. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1591 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 1461 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul nu are antecedente penale și nu a mai beneficiat de liberare condiționată.
H. N. L. a mai fost discutat în comisie la 19.03.2014 și amânat până la data de 18.07.2014 conform sentinței penale nr. 1199 din data de 15.04.2014 a Judecătoriei B. prin care s-a redus termenul de 18.11.2014 propus de comisie.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate a avut un comportament, în cea mai mare parte, conform prevederilor regulamentului de ordine interioară. A fost sancționat disciplinar o dată, sancțiunea fiind ridicată. În perioada de amânare comportamentul adoptat a fost în acord cu normele instituționale. Pe domeniul educațional a participat la activități semistructurate, program și a urmat un curs de calificare profesională pe care l-a absolvit.
Social, dispune de mediu de suport. A beneficiat de asistență de specialitate, prin intermediul programului de pregătire pentru libertate.
Psihologic a avut recomandare de parcurgere a unui program de asistență psihologică specifică, dar nu l-a urmat din motive ce nu-i sunt imputabile. Nu a prezentat manifestări dezadaptative care să necesite asistență psihologică.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate H. N. L. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament corespunzător, în acord cu normele și regulile impuse.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate H. N. L. de sub puterea mandatului de executare nr. 73/2009 emis de Tribunalul Suceava.
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului H. N. L., fiul S. și G., născut la data de 10.07.1988 în orașul Câmpulung Moldovenesc, județul Suceava, cu domiciliul în Câmpulung Moldovenesc, .. 11, județul Suceava, CNP -_, de sub puterea mandatului nr. 96/2010 al Tribunalului Suceava.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu P. D., în sumă de 100 lei (delegația nr. 2282/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 august 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. S.I.
Tehnored. C.A./06 .10.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
