Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3220/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3220/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 16175/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 18 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3220
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate Raulet F..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu A. B. C..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu A. B. C., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
J U D E C A T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 04 noiembrie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul Raulet F. prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, menționând că îndeplinește condițiile legale pentru liberare condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 11/12.11.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 12 - 14).
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că numitul Raulet F. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 863/2013 a Judecătoriei V. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 919/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 19.01.2012 și urmează să expire la data de 17.10.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1735 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1156 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 1161 zile închisoare.
Condamnatul nu prezintă antecedente penale și se află la prima analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate.
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate a adoptat un comportament corespunzător, s-a conformat prevederilor regulamentului de ordine interioară, nu a fost sancționat disciplinar, însă a fost recompensat 8 ori.
Pe domeniul educațional a participat la activitățile și programele recomandate absolvind un curs de calificare, fapt ce-i poate crește șansele de integrare socio-profesională.
Social - dispune de mediu de suport. Este inclus în program de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic – nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție psihologică.
Având în vedere comportamentul corespunzător al condamnatului în perioada de detenție, precum și faptul că a fost executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege, instanța apreciază că cel în cauză întrunește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
După cum se arată și în caracterizarea aflată la dosar, acesta a manifestat un interes constant față de propria reabilitare, participând activ la toate activitățile socio-educative și nu a fost sancționat.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel că va admite cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a petentului de sub executarea mandatului nr. 919/2013 emis de Judecătoria V..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul RAULET F., fiul lui P. și V., născut la data de 29.03.1987 în oraș M., jud. C., cu domiciliul în satul Poienile, ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 863/2013 a Judecătoriei V. (mandat de executare nr. 919/2013 ).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ .12.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3222/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
