Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 16-05-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 6420/193/2014
Dosar nr. 6._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 16 mai 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1644
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul Cutitaru V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul Cutitaru V. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. R. A. în substituire pentru av. oficiu I. I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat oficiu R. A. pentru petent, solicită admiterea cererii, arătând că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția pentru a putea fi liberat condiționat așa cum rezultă și din procesul-verbal al comisiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii, arată că petentul are antecedente penale și a mai fost liberat condiționat de două ori, a fost sancționat disciplinar, iar în momentul de față nu este pregătit să se reintegreze în societate, apreciind că trebuie menținut termenul fixat de către comisie.
Condamnatul Cutitaru V. solicită admiterea cererii, arătând că sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate, vrea să ajungă acasă la familie
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 22 aprilie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul Cutitaru V. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 15.08.2014.
În motivare, petentul a arătat că i s-au întocmit două rapoarte de incident fără a fi vinovat, este un tânăr care știe că a greșit, iar pedeapsa primită l-a maturizat și i-a schimbat principiile de viață pentru viitor.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 8/16.04.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 3-5).
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 413/2012 pronunțată de Judecătoria Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, mandat executare nr. 516/2012.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 27.04.2012, urmând să expire la data de 26.04.2015. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 1095 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 731 zile (din care 11 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 730 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, ținându-se cont și de antecedentele penale, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 59 al. 1 Cod penal 1969, instanța reține că, petentul Cutitaru V. a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 3 ori și fără a fi recompensat vreodată.
Pe domeniul educațional a avut o participare formală a activități educative.
Social, dispune de mediu de suport. A finalizat programul de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic, a beneficiat de asistență psihologică în regim individual conform nevoilor identificate, însă se menține riscul de reiterare a conduitelor infracționale pe fondul toleranței scăzute la frustrare.
Pe de altă parte, art. 59 Cod penal 1969 prevede ca și criteriu pentru acordarea libertății condiționate antecedentele penale ale unei persoane.
Instanța reține că petentul Cutitaru V. a mai fost condamnat anterior de 4 ori pentru săvârșirea aceleiași gen de infracțiuni și a perseverat în activitatea infracțională, beneficiind totodată de două ori de liberare condiționată.
În raport de acestea, instanța apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime.
Față de cele menționate mai sus, instanța consideră că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, motiv pentru care va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză
În ceea ce privește termenul fixat de Comisie pentru reînnoirea cererii, instanța apreciază că acesta este adecvat având în vedere perioada din pedeapsă executată și perioada rămasă de executat, motiv pentru care în temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, va menține termenul menționat în procesul verbal la data de 15.08.2014, dată după care petentul va putea formula o nouă cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. I. I. C., delegație nr. 1410/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul Cutitaru V., fiul lui V. și R., născut la data de 22.07.1983 în mun. Suceava, jud. Suceava, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 15.08.2014.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. I. I. C., delegație nr. 1410/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./26.06.2014
Tehnored. M.G./26.06.2014/4 ex.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 2963/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
