Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1223/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1223/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 4086/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1223
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul C. A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din G. A. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cu menținerea termenului stabilit de comisie.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului și apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru rediscutare.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 martie 2014, petentul C. A. C. aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, contestând procesul verbal al comisiei nr. 4 din 05.03.2014 prin care s-a dispus reexaminarea situației acestuia după data de 04.07.2014.
În cuprinsul cererii petentul arată că regretă faptele comise, a avut o atitudine cuviincioasă, a participat la activități educative, lucrative, a fost recompensat și apreciază că a devenit o persoană conștientă și responsabilă.
Din examinarea procesului-verbal nr. 4 din 05.03.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului B. rezultă că numitul C. A. C. execută pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 364/2002 a Judecătoriei D., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art. 211 Cod penal, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 416/2012.
Executarea pedepsei a început la data de 11.12.2011 și urmează să expire la data de 10.06.2015.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1278 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 825 zile. Până la data de 05.03.2014 aceasta a executat 853 zile închisoare, din care 37 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul este recidivist, fiind anterior condamnat de 4 ori la pedepse cu închisoarea și a mai beneficiat de 2 ori de liberare condiționată în anii 2009 și 2011. Execută pedeapsa în regim semideschis. Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată.
Conform caracterizării depuse la dosar de unitatea de detenție, pe parcursul traseului execuțional, condamnatul a manifestat un comportament corespunzător, s-a conformat prevederilor regulamentului de ordine interioară. Nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități socio-educative, a participat la activități sportive și a urmat un curs de calificare.
Cât privește condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, comisia a constatat că aceasta a participat la activități lucrative, având considerate ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 37 zile.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal referitor la dovezile temeinice de îndreptare. Prin conduita sa, nu a dovedit că și-a corijat modul de viață, nu și-a schimbat atitudinea față de valorile sociale și normele de drept, având în vedere și antecedentele penale, astfel că impune continuarea executării pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 59 Codul penal pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului C. A. C..
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului pe perioada detenției, de natura a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
În consecință, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să facă dovada unor serioase eforturi depuse de el în timpul detenției în sensul îndreptării sale comportamentale.
În lipsa acestor eforturi considerabile ale petentului și față de conduita sa, se consideră că nu sunt date cerințele legii pentru a i se acorda, din nou, beneficiul liberării condiționate și că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru reeducarea sa.
În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată a persoanei private de liberate C. A. C., fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după data de 04.06.2014, în temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanța va obliga petentul să plătească statului suma de 145 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea.
Stabilește termen pentru reiterare după data de 04.06.2014.
Obligă petentul C. A. C., CNP_, ns. la 27.11.1988 în oraș D., în prezent deținut în Penitenciarul B., să plătească statului suma de 145 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
Ex.4 / 22.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 1666/2014.... → |
|---|
