Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 989/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 989/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 22660/193/2013
Dosar.nr._ Reabilitare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 01 aprilie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: D. A.
MINISTERUL PUBLIC prin PROCUROR: A. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 989
La ordine soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul Hangareț M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. A. A. pentru petentul lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, s-a luat act de relațiile depuse la dosar, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de reabilitare, având în vedere că s-au împlinit termenele reabilitării de drept.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare formulată de petent, motivat de faptul că termenul de reabilitare este împlinit, la fel și celelalte condiții prevăzute de lege.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14 octombrie 2013, petentul Hangareț M. a solicitat să fie reabilitat față de pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 2564/16.11.2006 a Judecătoria B. și față de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală 615/27.02.2007 a Judecătoria Iași.
În motivare petentul a arătat că termenul de reabilitare prev. de art. 134 Cod penal este împlinit și că nu a mai comis vreo faptă prevăzută de legea penală.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar copii de pe sentințele penale de condamnare, copie de pe cazierul judiciar și de pe chitanțele de plată a cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor civile stabilite prin cele două sentințe.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul a fost condamnat pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentința penală 2564/16.11.2006 a Judecătoria B. cu aplicarea art. 81, 82 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 lit. d Cod penal, sentința fiind definitivă prin Decizia penală 37A/22.02.2007 a Tribunalul B.. Termenul de reabilitare s-a împlinit la data de 05 noiembrie 2009.
Petentul a mai fost condamnat și la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentința penală 615/27.02.2007 a Judecătoria Iași, definitivă prin neapelare la 16.04.2008, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 81, 82 Cod penal.
Termenul de încercare s-a împlinit la data de 10.03.2010.
Analizând cele arătate mai sus, reiese că sunt îndeplinite condițiile art. 137 Cod penal, astfel încât, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de petent.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E
Admite cererea formulată de petentul Hangareț M., CNP_, fiul lui V. și M., ns. la 10.06.1986 în mun. B., domiciliat în mun. B., . nr. 15, jud. B..
Constată reabilitarea petentului față de pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 2564/16.11.2006 a Judecătoria B. și față de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală 615/27.02.2007 a Judecătoria Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.
Tehnored. A.D.
Ex. 4/25.04.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
