Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1836/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1836/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 6961/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 30 mai 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 1836
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul M. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat D. D. ce substituie pe avocat din oficiu L. E..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul condamnatului depune la dosar diplomele obținute de condamnat în urma participării la concursuri tematice, activități și programe derulate în penitenciar. Petentul face precizarea că nu are alte probe de propus și nici cereri noi de formulat astfel că instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul arată că din analiza cumulativă a condițiilor cerute de lege pentru liberarea condiționată și înscrisurile dosarului referitoare la situația condamnatului, nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberarea condiționată a petentului.
Avocat D. D. arată că din caracterizarea deținutului rezultă că acesta a participat la activitățile socio-educative desfășurate în penitenciar, nu a fost sancționat disciplinar, motiv pentru care se solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului. În subsidiar, se solicită reducerea termenului de rediscutare a condamnatului.
Condamnatul, având cuvântul, arată că fracția de ¾ din pedeapsă este depășită cu peste un an, regretă fapta comisă iar în ce privește comportamentul său pe timpul detenției, a fost unul corespunzător, a beneficiat și de o învoire. Mai arată petentul că a executat 10 ani din pedeapsă și vrea să meargă acasă să aibă grijă de tatăl său.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 5 mai 2014 persoana privată de libertate M. V., aflată în Penitenciarul B., a contestat concluziile procesului verbal nr.12 din 30 aprilie 2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 29 aprilie 2015.
În motivarea cererii petentul susține că îndeplinește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat; a participat la toate activitățile din penitenciar, a dovedit interes pentru reabilitare și reintegrare în comunitate, nu a fost sancționat disciplinar. Conform caracterizării de la fostul său de muncă pe care a atașat-o la cerere, petentul a avut o conduită adecvată, nu a comis abateri, a avut un comportament civilizat, ceea ce denotă că poate fi reintegrat în societate. Mai arată petentul că gravitatea faptei comise - criteriu avut în vedere de comisie- a fost luată în considerare la stabilirea pedepsei care este mare, de 12 ani și din care a executat 10 ani. În atare condiții, comisia nu a avut în vedere dispozițiile legale în vigoare și a ignorat faptul că el a executat deja cu peste un an mai mult decât fracția impusă de lege.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică, fiind asistat de avocat desemnat din oficiu. În dovedirea cererii acesta a depus la dosar înscrisuri.
Din examinarea probatoriului dosarului (alcătuit din procesul-verbal al comisiei, caracterizarea condamnatului, actele depuse de petent) instanța reține că numitul M. V. execută pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.614/2014 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de viol prevăzută de art.197 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr. 872/2014).
Executarea pedepsei a început la data de 23 aprilie 2004 și urmează să expire la data de 22 aprilie 2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 4383 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 3/4 din pedeapsă respectiv 3287 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 3660 zile.
Condamnatul nu are antecedente penale și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate. Acesta execută pedeapsa în regim semideschis.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau ¾ din durata pedepsei mai mare de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Potrivit art.59 și următoarele din Codul penal din 1968, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi din pedeapsă în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Pe parcursul executării pedepsei numitul M. Verginel a manifestat un comportament corespunzător, concretizat în conformarea la regulile impuse, participări la programe și activități moral-religioase, program de educație pentru viața de familie, concursuri de creație literară, lipsa abaterilor de la normele de conduită, relaționare bună cu celelalte persoane private de libertate. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 9 ori în intervalul august 2005- aprilie 2014. Petentul nu a participat la activități productive.
Pe domeniul social se constată că deținutul a beneficiat de mediere socială și consiliere în vederea identificării de resurse. Pe plan psihologic se reține că petentul a beneficiat de asistență psihologică.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 29 aprilie 2015 având în vedere că acesta nu conștientizează consecințele faptei sale, faptă care este deosebit de gravă. În acest sens se reține în procesul verbal al comisiei că din vara anului 2001 și până în aprilie 2004 a întreținut în mod repetat raporturi sexuale prin constrângere și amenințare cu fiica sa, M. A. I..
Față de cele consemnate în înscrisurile aflate la dosar referitor la atitudinea manifestată pe parcursul detenției de petent, instanța consideră că punerea sa în libertate a acestuia nu este oportună, nefiind întrunite condițiile cumulative ale art.59 din Codul penal.
Este adevărat că deținutul nu a comis abateri și a fost recompensat de mai multe ori însă aceasta nu este suficientă pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins dacă se constată că persoana condamnată nu a conștientizat gravitatea și consecințele faptei sale, atitudine psihică ce face parte din efortul său de reabilitare și reintegrare în comunitate. Liberarea condiționată constituie, in realizarea scopului pedepsei instituit prin art. 52 din Codul penal, un mijloc de cointeresare a condamnaților ca, pe timpul executării pedepsei, să dea dovada de stăruință in muncă, disciplină si dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama de durata din pedeapsă care mai rămâne de executat, vârsta, starea sănătății, forma de vinovăție si antecedentele penale. Îndeplinirea condițiilor legale pentru liberarea condiționată a condamnatului nu creează acestuia un drept, ci numai o vocație, instanța fiind singura îndreptățită sa aprecieze daca scopul pedepsei se poate înfăptui si fără executarea restului de pedeapsa prin privare de libertate, in fracția stabilită prin lege.
Aspectul că deținutul are o anumită atitudine față de fapta comisă - consemnată de consilierul de probațiune, membru al comisie de liberări - denotă o lipsă de regret a acesteia, lipsa unei atitudini de respect fata de ordinea de drept si normele de conviețuire socială. În atare situație nu se poate reține că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu reflectă interesul real manifestat de persoana condamnată pentru reabilitarea sa.
Pentru aceste motive, se apreciază de către instanță că punerea în libertate a condamnatului M. Verginel la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins. De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data de 22 decembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. V., fiul lui Z. și A., născut la 21.06.1965, CNP_, deținut în Penitenciarul B..
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 22 decembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2402/2014.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Hotărâre din... → |
|---|
