Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3214/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3214/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 15722/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 18 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror –D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3214
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat D. P..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat D. P., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat ales P. A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. A., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată menționând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, pe perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, a fost recompensat de mai multe ori și a muncit. În subsidiar, apărătorul solicită reducerea termenului pentru reluarea în discuția comisiei.
Petentul-condamnat solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată pentru a fi cu familia de sărbători.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii menționând că petentul a avut un comportament oscilant. Este de acord cu reducerea termenului pentru reluarea în discuția comisie.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 24 octombrie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul D. P. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 21.06.2015, motivând că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 7/22.10.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 17.10.2006, urmând să expire la data de 16.10.2018.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 3/4 din pedeapsă, respectiv 3287 zile, din care, în cazul în care muncește, 365 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 2922 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 17.10.2006 și până la data de 22.10.2014 condamnatul a executat 3304 zile.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Ncp referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”. Potrivit art. 60 alin. 2 din același cod „condamnații trecuți de vârsta de 60 de ani pentru bărbați …, pot fi liberați condiționat, după executarea unei treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau a unei jumătăți în cazul închisorii mai mari de 10 ani”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2007 pronunțată de Tribunalul B. pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că petentul a executat fracția de 3/4 din durata pedepsei ce i-a fost aplicată, de la data 17.10.2006 până la data de 16.10.2018 condamnatul executând 3304 zile închisoare.
Potrivit caracterizării de la dosar, instanța reține că pe perioada detenției comportamentul adoptat nu a fost în totalitate în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară fiind sancționat de patru ori, însă a fost și recompensat de 20 ori, din care de două ori cu ridicarea unei măsuri disciplinare.
Pe domeniul educațional a absolvit clasele a VII-a și a VIII-a, a participat la programul educațional obligatoriu, program de educație pentru viața de familie, program de educație pentru sănătate, activități sportive, moral-religioase, la activități lucrative.
Social - dispune de mediu de suport, menține legătura cu familia telefonic și prin corespondență, este susținut moral și financiar.
Psihologic – nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție pe acest domeniu.
Având așadar în vedere comportamentul manifestat pe durata detenției, instanța consideră că în cauză nu sunt îndeplinite toate condițiile subiective prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969 potrivit cu care condamnatul poate fi liberat condiționat doar dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare.
Liberarea condiționată nu reprezintă un drept ce intervine prin simplul fapt al executării fracției prevăzute de lege de 2/3 din pedeapsă, ci reprezintă un beneficiu ce trebuie acordat, pe cale de excepție, doar acelora care dovedesc înainte de împlinirea duratei executării totale a pedepsei faptul că au înțeles necesitatea revizuirii atitudinii față de lege, sunt motivați să facă o schimbare în viața lor și dețin resorturile interne adecvate.
Față de scopul pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini de conformare cu privire la normele sociale, instanța apreciază că este necesară amânarea acordării liberării condiționate, astfel încât condamnatul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 C.pen. din 1969, astfel că va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va fixa termen pentru reiterarea cererii după data de 21.04.2015, termenul de opt luni stabilit de comisie fiind prea mare în raport de motivele ce au determinat respingerea.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul D. P., fiul lui D. și M., născut la data de 27.08.1986 în mun. B., jud. B., cu domiciliul în satul Oneaga, ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Fixează termen pentru reiterarea cererii după data de 21.04.2015.
Obligă petentul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored.B.M./4 ex/ .12.2014
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2402/2014.... → |
|---|
