Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1531/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1531/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 4689/193/2014
Dosar nr._ contestație Lg.275/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 9 mai 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - O. S.
Ministerul Public prin procuror –D. D.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1531
La ordine judecarea contestației formulate în temeiul art. 74 din Legea nr. 275/2006 de către condamnatul I. C., încarcerat în P. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul în stare de deținere, asistat de avocat P. D., substituind pe avocat din oficiu P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, persoana privată de libertate arată că cererea ce face obiectul cauzei nu-i aparține și că nu-și însușește contestația formulată în numele său.
Față de declarația contestatorului consemnată în proces verbal, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca inadmisibilă întrucât nu-i aparține contestatorului.
Apărătorul contestatorului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Contestatorul arată că cererea nu-i aparține.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 18 martie 2014 condamnatul I. C., încarcerat în P. B. a formulat în temeiul art. 74 din Legea nr. 275/2006 contestație împotriva sancțiunii disciplinare aplicate la data de 09.12.2013, urmând să expună motivele în fața instanței.
Legal învestită, instanța a dispus citarea contestatorului din penitenciar și desemnarea unui apărător din oficiu, asistența juridică fiind obligatorie.
Condamnatul a fost prezent la proces și a arătat că nu a formulat nici o contestație și nu și-o însușește pe cea existentă la dosar.
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului care a declarat că nu-i aparține contestația de față și nici nu și-o însușește. Prin urmare, contestația a fost formulată în numele altei persoane și nu poate fi stabilit titularul ei, motive pentru care instanța urmează s-o respingă ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de proces, în care se include și onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, vor fi suportate de către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
H O TĂ RĂ Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată în baza Legii nr. 275/2006 în numele persoanei private de libertate I. C., fiul lui N. și V., CNP_, în prezent în P. B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. P. M. - delegație nr. 1035/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2014.
Președinte Grefier
Red. A.V.
Tehnored. O.S./02.07.2014
Ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2924/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3214/2014.... → |
|---|
