Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2122/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2122/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 5762/193/2014
Dosar nr._ Legea nr. 275/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 26 iunie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER - A. D.
cu participarea procurorului P. C., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2122
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect contestație formulată în temeiul art. 39 din Legea 254/2013 de către contestatorul C. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul asistat de avocat P. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat declarație contestatorului, susținerile acestuia fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosarul cauzei, după care, văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de faptul că, contestatorul își retrage contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar.
Apărătorul contestatorului solicită a se lua act de faptul că acesta dorește să-și retragă contestația la executare formulată împotriva Încheierii judecătorului delegat nr. 174/2014.
Petentul, având cuvântul, arată că își retrage contestația la executare formulată împotriva Încheierii judecătorului delegat nr. 174/2014 prin care a solicitat schimbarea din Regim semideschis în Regim deschis.
J U D E C A T A :
Asupra contestației de față:
La data de 04 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul C. P., împotriva Încheierii nr. 175/02.04.2014 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, solicitând schimbarea regimului de executare a pedepsei pe care o execută din regim semideschis în regim deschis.
În conformitate cu dispozițiilor art. 171 din Codul de procedură penală, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul se află deținut în P. B. pentru executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/2009 a Tribunalului Iași pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
La data de 27.03.2014, petentul a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim semideschis.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat atașarea la dosar a tuturor actelor ce au stat la baza emiterii încheierii atacate.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 31 martie 2014 persoana privată de libertate a formulat o plângere la judecătorul delegat solicitând schimbarea regimului de executare, judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului B. respingând plângerea acestuia prin Încheierea nr.175/02.04.2014, ca nefondată.
Potrivit art. 36 din Legea 254 – 2013 „Regimul închis se aplică inițial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depășește 13 ani.”, iar potrivit art. 37 ali8n. 1 din același act normativ „Regimul semideschis se aplică inițial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depășește 3 ani.”
Având în vedere că petentul este condamnat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare, regimul de executare inițial, în raport de prevederile art. 36 și 37 din același act normativ nu poate fi decât cel închis.
Potrivit an. 36 din Legea 254 din 2013 « Regimul închis se aplică persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depășește13 ani.
În mod excepțional, natura și modul de săvârșire a infracțiunii, persoana condamnatului, precum și comportarea acesteia până la stabilirea regimului de executare pot determina includerea persoanei condamnate în regimul de executare superior ca grad de severitate, în condițiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. »
La termenul de judecată din 26 iunie 2014, petentul s-a prezentat în instanță și a arată că își retrage contestația la executare formulată împotriva Încheierii nr. 175/02.04.2014 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate prin care a solicitat schimbarea executării pedepsei din regim semideschis în regim deschis.
Având în vedere poziția procesuală a petentului, instanța urmează să ia act de voința persoanei private de liberate de retragere a cererii de întrerupere executare pedeapsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de retragerea contestație formulată împotriva încheierii nr. 175/02.04.2014 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, contestație formulată de către p.p.l. C. P., fiul lui G. și V., născut la data de 02.06.1990, în mun. Iași, CNP –_, în prezent deținut în P. B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă p.p.l. C. P., să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat S.I.
Tehnoredactat AD
29.09.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
