Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 29-04-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 50/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 22/2014
Ședința publică de la 29 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: S. E. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Compunerea completului de judecată a fost stabilită conform procesului-verbal din data de
29 aprilie 2014 și art. 98 alin.(6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat R. A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul R. A., personal și asistat de avocat H. P..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la verificarea identității inculpatului R. A., acesta s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Hațeg.
Instanța a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 108 alin.2 ale art. 374 alin.4 și art. 394 alin. 10 Cod proc. pen.
A. H. P. a învederat instanței că poziția inculpatului este de recunoaștere a faptei săvârșite.
Reprezentanta Parchetului a menționat că este de acord cu poziția de recunoaștere a inculpatului.
Conform art. 374 teza ultimă Cod proc. pen. s-a făcut o prezentare succintă a actului de sesizare, instanța explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, instanța aducându-i totodată la cunoștință dreptul de a nu face nicio declarație, punându-i-se în vedere că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa. De asemenea, i s-a adus la cunoștință dreptul de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești.
Având în vedere consimțământul exprimat de inculpat, conform art. 323 Cod proc. pen., s-a procedat la ascultarea acestuia, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta Parchetului a învederat instanței că în cauză nu are alte cereri de formulat.
Apărătorul ales al inculpatului, avocat H. P., de asemenea, a menționat că în cauză nu mai are cereri de formulat și probe de propus.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 387 alin. 2 Cod proc. pen., a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de condamnare a inculpatului R. A., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, prevăzută în reglementarea anterioară de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002-republicată, prezentând pe scurt fapta reținută în sarcina acestuia prin actul de sesizare a instanței.
La individualizarea pedepsei a solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art. 374 alin. 4 raportat la art. 394 alin. 10 Cod proc. pen., avându-se în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta comisă.
Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
A. H. P., apărător ales al inculpatului, a învederat instanței că în ce privește starea de fapt reținută prin rechizitoriu nu are obiecțiuni de formulat.
La individualizarea pedepsei, apreciază că, raportat la încadrarea dată de art. 336 alin. 1 Cod penal sunt întrunite condițiile art. 80, 81 din Cod penal, solicitând, în principal, a se face aplicarea acestor dispoziții.
În situația în care se trece peste cererea formulată în principal, în subsidiar, la individualizarea pedepsei, a solicitat a se avea în vedere circumstanțele atenuante, împrejurarea că inculpatul se află la primul contact cu ilicitul penal, la serviciu are o conduită decentă și respect față de ceilalți, sens în care să se facă aplicarea unei sancțiuni cu amendă, considerând că prin măsura aplicată scopul legii penale va fi atins, legea penală își va atinge nu numai scopul dar va deveni eficientă asupra persoanei inculpatului.
A solicitat a se mai avea în vedere că inculpatul a condus autovehiculul pe un segment de drum necirculat iar la acea oră nu a pus în pericol circulația pe drumurile publice sau a pietonilor.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a învederat instanței că regretă săvârșirea faptei.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă judecătoria Hațeg, înregistrat pe rolul acestei isntanțe sub nr._, din data de 24.01.2014 a fost trimis în judecată inculpatul R. A., domiciliat în oraș Hațeg, ., ., județ Hunedoara, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată.
În sarcina inculpatului s-a reținut că: la data de 29.11.2013, în jurul orelor 2300, organele de poliție din cadrul poliției oraș Hațeg care efectuau un control al circulației rutiere pe . Hațeg, au oprit pentru control autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul R. A..
S-a procedat la testarea alcotest și s-a constatat că inculpatul prezenta o îmbibațile alcoolică de 0.64 mg/l alcool pur în aerul expirat, fiind condus la Spitalul Orășenesc Hațeg, unde i-a fost recoltată o probă bologică de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, refuzând recoltarea celei de-a doua probe.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1456/ 05.12.2013 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Hunedoara, s-a constatat că îmbibația alcoolică din sânge a inculpatului, era de 1,30 g ‰.
S-a arătat că potrivit concluziilor din buletinul de examinare clinică întocmit, inculpatul prezenta halenă alcoolică și se afla sub influența băuturilor alcoolice.
În cauză s-a luat declarație inculpatului care a recunoscut și regretat fapta, solicitând aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 și art. 375 Cod proc. pen.
Din actele și lucrările dosarului se reține că la data de 29.11.2013, în jurul orelor 2300, organele de poliție din cadrul Poliției oraș Hațeg, l-au oprit, pentru control, pe inculpatul R. A. care conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ . În urma testării cu aparatul alcotest s-a constatat că nculpatul avea o îmbibație alcoolică de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat, respectiv 1,30 g ‰ la proba de sânge conform buletinului de analiză toxicologică menționat.
De la data săvârșirii faptei și până la momentul soluționării prezentei cauze, a intrat în vigoare Codul penal, adoptat prin Legea nr. 286/17.07.2009, iar potrivit art. 5 alin. 1 Cod penal, se aplică legea mai favorabilă.
Procedând la stabilirea încadrării juridice a faptelor, în baza art. 5 Cod penal vom constata că infracțiunea săvârșită de către inculpat se încadrează în prevederile art. 336 alin. 1 Cod penal, care este mai favorabilă inculpatului și sub aspectul regimului sancționator, pedeapsa fiind închisoarea de la 1 la 5 ani sau amenda, iar în vechea reglementare, art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 –republicată nu se prevedea decât pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani.
Analizând cele menționare vom alege ca pedeapsă pentru inculpat, pedeapsa amenzii, apreciind că este îndestulătoare pentru atingerea scopului coercitiv educativ, pe care o vom reduce cu 1/4 din totalul amenzii inițial stabilite, conform art. 61 Cod penal.
Față de aceste considerente, reținând vinovăția inculpatului în contextul stării de fapt sus-menționate, se aplică inculpatului pedeapsa de 2700 lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată (art. 336 Cod penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 374 alin. 4 și art. 396 Cod procedură penală.
În baza art. 275 Cod proc. pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul R. A., născut la data de 31 ianuarie 1981, în loc. Caransebeș, județ C.-S., C.N.P._, fiul lui R. M. și Tunza E., cetățean român, căsătorit, are doi copii minori, stagiul militar satisfăcut, studii școală profesională, mecanic auto la S.C. Geraico Prod .., posesor al C.I. . nr._, domiciliat în oraș Hațeg, ., ., județ Hunedoara, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată (art. 336 Noul Cod penal) cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 374 alin. 4 și art. 396 Cod procedură penală, la:
- 2700 lei amendă.
În baza art. 275 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-N. M. S.-E. P.
Red. CMN/Tehnored.SEP
Practica SEP
4 exemplare
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
