Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Hotărâre din 05-08-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 1318/240/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 48/2014
Ședința publică de la 05 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S.-E. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentată de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații T. D.-S., T. E. și T. D., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, art.180 alin.2 din Codul penal de la 1969.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpații T. D. S., T. E. și T. D., precum și persoana vătămată P. N., acesta din urmă personal și asistat de avocat H. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a procedat la verificarea identității inculpatului T. E., care a prezentat cartea de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP C. la data de 04.06.2014.
Persoana vătămată menționează că s-a împăcat și cu inculpatul T. E., acesta din urmă confinând susținerile persoanei vătămate.
S-a procedat la consemnarea pozițiilor persoanei vătămate și inculpatului T. E., acestea fiind atașate separate la dosar.
Reprezentanta Parchetului solicită, în baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod proc. pen., încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților iar în baza art. 398, art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. pen., obligarea persoanei vătămate și a inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
A. H. P., pentru persoana vătămată P. N., solicită încetarea procesului penal față de împăcarea părților. În ce privește cheltuielile judiciare solicită reținerea acestora în sarcina inculpaților întrucât chiar dacă părțile s-au împăcat se poate observa că persoana vătămată a fost dispusă la împăcare de la primul termen de judecată.
Persoana vătămată menționează că a fost de acord să se împace cu inculpații.
Inculpatul T. D., având ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal.
Inculpatul T. D. S., având ultimul cuvânt, de asemenea, solicită încetarea procesului penal.
Inculpatul T. E., având ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de P. procurorul delegat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, în dosarul de urmărire penală nr. 877/P/2011, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către P.-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și înregistrat pe rolul Judecătoriei Hațeg, împreună cu dosarul de urmărire penală, sub nr._ din data de 07.12.2012, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților T. D. S., T. E. și T. D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 23 și 24 Cod penal de la 1969.
În partea expozitivă a rechizitoriului s-a reținut, în fapt, că:
În data de 20.10.2011 persoana vătămată P. N. a sesizat prin plângere prealabilă organele de cercetare penală din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 8 Hațeg despre faptul că în data de 28.09.2011 a fost lovit de consătenii săi, numiții T. D. S., T. E. și T. D. iar ca urmare a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 16-17 zile de îngrijiri medicale.
Se mai arată că din declarația părții vătămate P. N. rezultă că în data de 28.09.2011 în timp ce se afla în afara satului Vâlcelele Bune, . locul numit „Ograda lui G.” unde sătenii terminaseră de îmbăiat oile iar el tocmai își adusese la îmbăiat câinele, au sosit la fața locului cu un tractor frații T. D. S., T. E. și T. D., cu familia cărora partea vătămată se află într-un conflict vechi, legat de moștenirea unor imobile.
Când l-a văzut singur, inculpatul T. D. S. a sărit de la volanul tractorului și s-a îndreptat spre el, rostind cuvinte de amenințare pentru că partea vătămată l-ar fi bătut cândva pe tatăl lor, după care acesta, împreună cu fratele său, T. E., l-au trântit la pământ și l-au lovit cu pumnii și picioarele pe persoana vătămată. În conflict a intervenit și numitul T. D., care l-a agresat de asemenea pe partea vătămată, încercând să-l lovească inclusiv cu o rangă.
Când a scăpat de agresiunile inculpaților, partea vătămată s-a deplasat la domiciliu, însă în ziua următoare, având dureri mari, s-a prezentat la S. orășenesc Hațeg, unde a fost internat cu diagnosticul „fractură arc costal dr. pe linia axială medie fără deplasare cu fragmente SCD liber dr.” mai multe zile.
Din certificatul medico-legal nr. 1196/C/2011 eliberat la data de 30.09.2011 de Serviciul Județean de Medicină Legală Hunedoara rezultă că leziunile suferite de persoana vătămată P. N. pot data din 28.09.2011 și au putut fi produse prin loviri cu corpuri dure, iar timpul necesar pentru vindecarea acestora a fost de 16-17 zile îngrijiri medicale.
În drept, s-a reținut că fapta inculpaților T. D. S., T. E. și T. D. care în data de 28.09.2011, în apropierea localității Vîlcelele Bune, . locul numit „Ograda lui G.” după finalizarea acțiunii de îmbăiere a oilor, profitând că faptul că de față nu se afla niciun martor, pe fondul unor vechi conflicte de familie, l-au lovit pe partea vătămată P. N., în vârstă de 60 ani, cu pumnii, iar după ce acesta a căzut la pământ, și cu picioarele, provocându-i acestuia fracturi costale, leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 16-17 zile de îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal, săvârșită în participație, sub forma coautoratului.
Se mai arată că din perspectiva laturii subiective inculpații au săvârșit fapta cu intenție directă, în scop de revanșă față de o anterioară agresare a tatălui lor de către partea vătămată.
Fapta inculpaților a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate, declarațiile persoanei vătămate, declarații martori, declarații inculpați, certificatul medico-legal al persoanei vătămate, scrisoare medicală și buletin de radiologie a părții vătămate, fișele de cazier judiciar ale inculpaților.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, inculpații T. D. S., T. E. și T. D. au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal de la 1969.
La termenul de judecată din data de 10.09.2013 partea vătămată P. N. și inculpații T. D. și T. D. S. au declarat că s-au împăcat (f. 67, 38, 69), iar ulterior, la termenul de judecată din data de 05.08.2014 partea vătămată a declarat că s-a împăcat și cu inculpatul T. E. (f. 89), fapt confirmat de acesta din urmă (f.90).
De la momentul trimiterii în judecată a inculpaților și până la momentul soluționării cauzei, vom constata că a intrat în vigoare Codul penal adoptat prin Legea nr. 286/17 iulie 2009 și Codul de procedură penală adoptat prin Legea nr. 135/2010.
Față de dispozițiile art. 159 C. pen. potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6), art. 17 alin. 2 raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații T. D. S., T. E. și T. D., a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal de la 1969 (art. 193 Cod penal) ca urmare a împăcării părților.
Va constata că S. Orășenesc Hațeg nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. va obliga inculpații și persoana vătămată la plata a câte 325 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal împotriva inculpaților:
- T. D. S., născut la data de 03 februarie 1980 în mun. Hunedoara, jud. Hunedoara, fiul lui G. și D., domiciliat în comuna B. Română, .. 48, județ Hunedoara, C.N.P. –_, cetățean român, căsătorit, studii profesionale, fără antecedente penale;
- T. E., născut la data de 15 martie 1958, în . Hunedoara, fiul lui G. și D., domiciliat în comuna B. Română, .. 168, județ Hunedoara, C.N.P. –_, cetățean român, căsătorit, un copil minor, studii profesionale, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale;
- T. D., născut la data de 01 mai 1969 în . lui G. și D., domiciliat în comuna B. Română, .. 48, județ Hunedoara, C.N.P._, cetățean român, necăsătorit, studii profesionale, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal de la 1969 (art. 193 Cod penal), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată P. N., C.N.P._, domiciliat în comuna B. Română, .. 57, județ Hunedoara.
Constată că S. ORĂȘENESC HAȚEG, cu sediul în oraș Hațeg, ..7, județ Hunedoara, nu se constituie parte civilă în cauză.
Obligă inculpații și persoana vătămată la plata a câte 325 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu părțile prezente și de la comunicare cu S. Orășenesc Hațeg.
Pronunțată în ședință publică, de la 05 august 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. S.-E. P.
Red. OMS/Tehnored. SEP
2 exemplare
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Hotărâre din 14-01-2014,... → |
|---|
