Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 23/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 23/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 3510/235/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 23/R/2014
Ședința publică din 15 Ianuarie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
Judecător: A.-L. I.
Judecător: I.-M. L.
Grefier: D.-P. Oneș
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat P. Ș. împotriva sentinței penale nr.1839/02.12.2013 a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul condamnat, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. B. C., cu delegație la dosar.
P. de pe langa Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: M. Sfîriac.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, petentul arată că, își menține recursul formulat.
La întrebarea instanței, părțile arată că, nu au cereri de formulat, ori excepții de invocat.
Petentul depune un memoriu la dosar, prin apărătorul său desemnat din oficiu.
Față de împrejurarea că, nu sunt cereri de formulat ori excepții de ridicat, Tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale atacate și, rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii formulate, apreciind că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prev. de art.59 C.penal, întrucât, petentul a executat fracția de 2/3, executând 322 de zile, iar ca urmare a muncii prestate, încă 4 zile.
Arată că, instanța de fond a respins cererea formulată, raportat la starea de recidivă a petentului, dar solicită a se avea în vedere că, acesta nu este un motiv temeinic pentru a se putea dispune respingerea unei astfel de cereri.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită menținerea sentinței penale atacate, întrucât, petentul este recidivist și a fost sancționat, sancțiuni ce nu au fost ridicate.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită a i se lua din perioada de amânare dată, ori a-l lăsa să meargă acasă, deoarece are un copil bolnav. Arată că, a muncit la Rosal, iar cineva i-a pus o baterie de telefon în buzunar, motiv pentru care a fost sancționat.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 1839/02.12.2013 a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2 C.p.p.a fost respinsă cererea petentului condamnat P. Ș., fiul lui Ștefanuț și M., născut la data de 05.11.1983, în prezent deținut în Penitenciarul G. privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 1 an 4 luni, închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1458/2012 a Judecătoriei G..
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la 08.05.2014, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat S. R. T..
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de 20.11.2013 condamnatul P. Ș. a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria G., cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1458/2012 a Judecătoriei G..
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal aflat la fila 12 rezultă că deținutul P. Ș. se află în Penitenciarul G., în executarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1458/2012 a Judecătoriei G..
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 323 zile. Până la data de 26.11.2013, a executat 326 zile închisoare din care efectiv 322 iar ca urmare a muncii prestate 4 zile. Prin urmare, instanța de fond a constatat că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate 4 zile de închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de 08.05.2014 după care cererea va putea fi reînnoită și până la care condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj pentru avocat Ș. R..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul P. Ș., solicitând admiterea acestuia, arătând în motivare că, are un copil minor în vârstă de 8 ani, întreținut de concubina sa din alocație și ajutor social; minorul este foarte bolnav, concubina sa nu are unde lucra, este iarnă, neavând nici o posibilitate financiară.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat.
Astfel, tribunalul apreciază că, raportat la faptul că, pe parcursul executării pedepsei a avut o singură abatere disciplinară, a participat la activități și programe educaționale, se justifică reducerea termenului după care condamnatul P. Ș. poate reînnoi cererea de liberare condiționată.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 385/15 pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat de condamnatul P. Ș., împotriva Sentinței penale nr. 1839/02.12.2013 a Judecătoriei G. pe care o va casa doar cu privire la termenul după care poate fi reînnoită cererea de liberare condiționată.
Rejudecând, va reduce termenul pentru data de 08.04.2014, după care condamnatul P. Ș. va putea reînnoi cererea de liberare condiționată.
În baza art.192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. B. C., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.2 lit.d C.p.p., admite recursul declarat de condamnatul P. Ș., fiul lui Ștefanuț și M., ns. la 05.11.1983, deținut în prezent în PNT G. împotriva Sentinței penale nr. 1839/02.12.2013 a Judecătoriei G. pe care o casează doar cu privire la termenul după care poate fi reînnoită cererea de liberare condiționată.
Rejudecând:
Reduce termenul pentru data de 08.04.2014, după care condamnatul P. Ș. poate reînnoi cererea de liberare condiționată.
În baza art.192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. B. C., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. N. B. A.-L. I. I. M. L.
GREFIER
D. P. Oneș
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
04.02.2014
Jud.fond: H. O. T.
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
