Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 161/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 161/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 482/118/2014
DOSAR PENAL NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.161
Ședința publică din data de 25.02.2014
PREȘEDINTE – N. A.
GREFIER – C. C. D.
Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. - S.T. C.,
reprezentat de PROCUROR – C. T.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul - condamnat H. C. – fiul lui G. și S., născut la data de 06.09.1978, deținut în P. P. Albă, având ca obiect art.598 Cod de procedură penală – contestație la executarea pedepsei închisorii de 7 ani, aplicată prin sentința penală nr.60/04.02.2013 a Tribunalului C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul condamnat H. C. - în stare de deținere, lipsind apărătorul desemnat din oficiu C. I., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.257-263 Cod de proc.penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Precizează că -la solicitarea instanței de judecată- C. Executări Penale al Tribunalului C., Secția penală, a întocmit un referat, din care rezultă că până în prezent dosarul nr._/118/2012 în care a fost pronunțată sentința penală nr.60/04.02.2013 nu a fost restituit de Înalta Curte de Casație și Justiție, unde se află în vederea redactării deciziei nr.3507/12.11.2013 pronunțată în recurs.
Instanța ia act că se prezintă doamna avocat C. T., în calitate de apărător al condamnatului H. C., în substituirea apărătorului din oficiu I. C., în baza delegației de substituire pe care o depune astăzi la dosarul cauzei.
Apărătorul contestatorului condamnat H. C., avocat C. T. având cuvântul - după ce a luat legătura cu condamnatul, cu încuviințarea instanței de judecată -, precizează că acesta înțelege să retragă contestația pe care a formulat-o în prezenta cauză.
Fiind întrebat de către instanță, contestatorul H. C. precizează că dorește să retragă contestația pe care a formulat-o, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.
Instanța pune în discuție poziția procesuală exprimată astăzi de contestatorul condamnat, în sensul retragerii cererii formulate.
Apărătorul contestatorului condamnat H. C., avocat C. T. având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a condamnatului și, totodată, solicită acordarea onorariului cuvenit pentru apărătorul din oficiu, în favoarea avocatului titular al delegației pentru asistență judiciară obligatorie, avocat I. C..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, de asemenea, ca instanța să ia act de manifestarea de voință a contestatorului H. C., în sensul retragerii contestației la executarea pedepsei închisorii, formulată în cauză.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare. După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față:
La data de 21.01.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. ,sub nr._ ,contestația la executare formulată de condamnatul H. C. cu privire la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.60/04.02.2013 a Tribunalului C. ,rămasă definitivă prin decizia penală nr.3507 /12.11.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul de judecată din 25.02.2014 ,în prezența avocatului din oficiu ,după ce a luat legătura cu acesta ,condamnatul a precizat că nu susține contestația la executare și înțelege să o retragă.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată,Tribunalul, în baza art.599 alin.3 Cod proc.pen., va lua act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul H. C. –fiul lui G. și S. ,n.la 06.09.1978 în C.,cu adresa de domiciliu C. ..34 ,județul C.-în prezent deținut în P. P. Albă-.
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.,va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat .
În baza art.272 Cod.proc.pen.,onorariu avocat oficiu către Baroul C. ,pentru av.C. I.,în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.599 alin.3 Cod proc.pen.,
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul H. C. –fiul lui G. și S. ,n.la 06.09.1978 în C.,cu adresa de domiciliu C. ..34 ,județul C.-în prezent deținut în P. P. Albă-.
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.,
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat .
În baza art.272 Cod.proc.pen.,
Onorariu avocat oficiu către Baroul C. ,pentru av.C. I.,în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,25.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
N. A. C. C. D.
Tehnored. jud.N.A. / 27.02.2014/ 5 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 764/2014.... → |
|---|
