Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 763/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 763/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 8767/256/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
DECIZIA PENALĂ NR.763
Ședința publică din data de 09.12.2014
P.: A. A.
GREFIER: C. C.
PROCUROR: M. C. S.
S-a luat în examinare contestația formulată de contestatorul condamnat M. M.- fiul lui T. și L., născut la data de 25.03.1962, deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr.3508/06.11.2014 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 09.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.12.2014, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin hotărârea nr. 3508/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în temeiul art. 587 Cod Proc. Penală cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal:
S-a respins propunerea Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, Jud. C., privind liberarea condiționată a condamnatului M. M., fiul lui T. și L., născut la 25.03.1962, deținut în P. P. Albă și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii la 17.04.2015.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, a înaintat Judecătoriei – procesul verbal nr. M8 din 15.10.2014 prin care a propus liberarea condiționată a condamnatului M. M..
Pe rolul Judecătoriei Medgidia cauza a fost înregistrată sub nr._ din 15.10.2014.
Din procesul verbal nr. M8 din 15.10.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, rezultă că cel în cauză se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 361/2003 a Tribunalului C. pentru infracțiunea de omor calificat.
Din același proces-verbal rezultă că petentul a început executarea pedepsei la data de 16.12.2004, iar pedeapsa expiră la data de 13.02.2020.
Până la data analizării situației sale de către instanță, petentul a executat 4417 de zile, din care 520 zile ce i se consideră executate ca urmare a muncii prestate, arest preventiv 306 zile, executând fracția obligatorie de pedeapsă de 4383 zile, respectiv de 3/4 din pedeapsă.
Este la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă.
Condamnatul a fost recompensat de 54 ori, a beneficiat de 4 învoiri de 24 ore, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la programe educaționale, s-a implicat în activități productive, realizând un câștig de 520 zile.
Execută pedeapsa în regim deschis.
Nu are antecedente penale.
Instanța a reținut că la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul cod penal și de procedură penală precum și Legea nr. 254/2013.
Având în vedere că intimatul condamnat a început executarea pedepsei sub imperiul codului penal din 1969 și a Legii nr. 275/2006, care prevede condiții de liberare mai favorabile, instanța de fond a analizat propunerea de liberare condiționată în conformitate cu dispozițiile cod pen. din 1969 cu aplic. art. 6 nou cod pen.
Analizând procesul verbal întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, instanța a apreciat că propunerea este neîntemeiată și va fi respinsă din următoarele considerente:
Potrivit art.59 Cod penal, „După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.”
Raportând criteriile expuse de art. 59 CP din 1969 la situația condamnatului, instanța apreciază că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege și a fost disciplinat, aceste împrejurări nu-i conferă dreptul de a fi liberat condiționat, ci doar o vocație la acordarea beneficiului acestei instituții de drept penal.
Având in vedere durata de pedeapsă executată până în prezent, s-a constatat ca aceasta perioada nu este insuficienta pentru a se concluziona asupra perspectivelor de reintegrare sociala a condamnatului și, din analiza datelor existente la dosar instanța apreciază în acest moment că nu este oportună și prudentă acordarea acestui beneficiu deținutului, pentru restul de pedeapsă.
Liberarea condiționată ca instituție de drept penal, constituie nu numai un mijloc de individualizare administrativă a pedepsei, dar și un mijloc de reeducare a condamnaților, care au astfel posibilitatea de a dovedi că nu este necesar să execute în continuare pedeapsa, ceea ce nu se poate reține în prezent în privința condamnatului.
Având în vedere prevederile art. 59 C.penal liberarea condiționată se acordă atunci când se consideră că scopul pedepsei a fost atins înainte de durata prevăzută în hotărârea de condamnare, fapt ce se stabilește, în mod deosebit pe comportarea condamnatului în timpul executării pedepsei și pe baza antecedentelor penale.
În raport de această situație, instanța a considerat că deținutul nu prezintă suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale și consideră necesară reanalizarea situației la data de 17.04.2015.
Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie condamnatul M. M., criticand-o sub aspectul gresitei respingeri a propunerii de liberare conditionata, in conditiile in care sunt indeplinite conditiile prevayute de lege pentru a se dispune astfel. In subsidiar, s-a solicitat reducerea termenului pentru care s-a dispus rediscutarea propunerii.
Examinand sentinta penala contestata, prin prisma criticilor formulate si din oficiu, Tribunalul apreciaza ca, prezenta contestatie este fondata si urmeaza sa fie admisa.
Se constata ca persoana privata de libertate M. M. se afla in executarea unei pedepse de 16 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 361/2003 a Tribunalului Constanta pentru infractiunea de omor calificat, executare ce a început de la data de 16.12.2004 si urmeaza sa expire la data de 13.02.2020.
Până la data analizării situației sale de către instanță, petentul a executat 4417 de zile, din care 520 zile ce i se consideră executate ca urmare a muncii prestate, arest preventiv 306 zile, executând fracția obligatorie de pedeapsă de 4383 zile, respectiv de 3/4 din pedeapsă. Este la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă. Condamnatul a fost recompensat de 54 ori, a beneficiat de 4 învoiri de 24 ore, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la programe educaționale, s-a implicat în activități productive, realizând un câștig de 520 zile. Execută pedeapsa în regim deschis.
Nu are antecedente penale.
Toate aceste elemente sunt de natura sa convinga instanta ca pedeapsa in a carei executare se afla si-a atins scopul, ca acesta a facut tot posibilul sa dovedeasca indreptarea comportamentului si schimbarea mentalitatii, in sensul ca pe viitor nu va comite alte infractiuni, este persoana cu perspective de reintegrare in comunitate, a muncit pe toata durata detentiei si prin urmare cu atat mai mult reintegrarea va fi mai facila.
Se va avea in vedere si imprejurarea ca, desi condamnatul se afla in executarea unei pedepse aplicata ., acesta a ajuns sa o execute in regim deschis, ceea ce presupune un comportament foarte bun pe durata detentiei si astfel ii poate fi acordata o increderea si de catre membrii comunitatii.
Pentru aceste motive, va fi admisa contestația formulată de contestatorul M. M. împotriva sentinței penale nr.3329 din 17 10 2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
Va desființa în întregime sentința penală contestată și, soluționând cauza va dispune:
În baza art. 587 alin 1 Cod procedură penală:
Va admite propunerea de liberare condiționată formulată Comisia privind executarea pedepselor privative de libertate din cadrul P. P. A., ce il vizeaza pe condamnatul M. M. .
Va dispune liberarea condiționată a contestatorului condamnat M. M.(fiul lui T. si L., n.25.03.1962, deținut în P. P. A.) din executarea pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 361/2003 a Tribunalului Constanta, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 483/2004 .
Va dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 483/2004 emis de Tribunalul Constanta, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 272 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu Lutu M..
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 4251 alin 7 pct 2 lit a) Cod procedură penală:
Admite contestația formulată de contestatorul M. M. (fiul lui T. si L., n.25.03.1962, deținut în P. P. ) împotriva sentinței penale nr.3329 din 17 10 2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
Desființează în întregime sentința penală contestată și, soluționând cauza, dispune:
În baza art. 587 alin 1 Cod procedură penală:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată Comisia privind executarea pedepselor privative de libertate din cadrul P. P. A., ce il vizeaza pe condamnatul M. M. .
Dispune liberarea condiționată a contestatorului condamnat M. M.(fiul lui T. si L., n.25.03.1962, deținut în P. P. A.) din executarea pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 361/2003 a Tribunalului Constanta, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 483/2004 .
Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 483/2004 emis de Tribunalul Constanta, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 272 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu Lutu M..
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică azi 10. 12. 2014 .
P., GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored.jud.A.A./ 4 ex./ 20.01.2015
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
