Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 434/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 1360/55/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 434
Ședința publică din data de 06 august 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: Grațiela L.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de condamnatul
A. M. – fiul lui B. și I., născut la data de 16.11.1977, deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședința publică cu respectarea disp.art.358 alin.1 Cod procedură penală, se prezintă condamnatul – în stare de deținere, asistat de avocat oficiu M. T., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită cu respectarea disp.art.257-263 Cod procedură penală .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Instanța constată că în dosarul Judecătoriei A. la pagina 17 se află o declarație dată de condamnatul A. M., în care acesta precizează că nu a formulat prezenta contestație la executare, nu este semnatarul ei și nu și-o însușește.
Având cuvântul, condamnatul A. M. precizează că cele inserate în dosarul Judecătoriei A. la pagina 17 sunt reale, astfel încât și la acest moment arată că nu a formulat prezenta contestație la executare, nu este semnatarul ei și nu și-o însușește.
Instanța pune în discuția admisibilitatea contestației la executare formulată de condamnat.
Apărătorul condamnatului având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibil.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității prezentei contestații la executare.
TRIBUNALUL
La data de 23.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. contestația la executare prin care s-a solicitat deducerea arestării preventive din pedeapsa pe care o execută condamnatul A. M..
Contestația apare ca fiind formulată de către persoana condamnată mai sus menționată.
La data de 14.03.2014, condamnatul A. M., deținut în P. Găești, a declarat în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Găești că nu a formulat contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._, că nu și-o însușește și totodată, că nu dorește să fie prezentat în instanță.
Prin s.p. nr.869/2014, Judecătoria A. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., această din urmă instanță declinând competența în favoarea Tribunalului C., prin s.p. nr.661/2014.
Constatând că cererea calificată drept contestație la executare nu este formulată de persoana interesată în înțelesul art.597 C.p.p., aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 29.01.2014.
În baza art.272 C.p.p.:
Dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul C., în favoarea av.M. T..
În baza art.275 alin.3 C.p.p.:
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6.08.2014.
Președinte de complet, Grefier,
M. VlășceanuLaura Ș.
Tehnored.jud.M.V./5 ex./11.08.2014..
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
