Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 23/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 12757/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 23
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat G. M. M., fiul lui M. și R., născut la data de 30.10.1979, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat G. M. M. personal și asistat de avocat din oficiu F. C. cu delegație de substituire pentru av. F. A., desemnat din oficiu în baza delegației pentru asistența judiciară obligatorie nr. 8577/2013 aflată la fila 5 din dosarul nr._/2013.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că ancheta socială dispusă în cauză nu a putut fi efectuată, după care;
Petentul condamnat G. M. M. învederează instanței că tatăl său a fost acasă în perioada sărbătorilor, chiar au vorbit la telefon, însă nu a venit nimeni să efectueze ancheta socială, iar acum a plecat din nou în străinătate.
Tribunalul, față de împrejurarea că ancheta socială dispusă la domiciliul condamnatului G. M. M. nu a fost efectuată, iar tatăl său a plecat din nou în străinătate, astfel că la locuința petentului nu mai locuiește nimeni, dispune renunțarea la întocmirea referatului de anchetă socială de către Primăria comunei Tufeni, județul O..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, potrivit art. 340 Cpp și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu, av. F. C., pentru condamnat, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză, având în vedere că ancheta socială de la domiciliul condamnatului nu a putut fi efectuată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Condamnatul G. M. M., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la cererea de întrerupere a executării pedepsei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei C. sub nr._/215/2013, petentul condamnat G. M. M. a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând motive sociale respectiv faptul că are o casă moștenită de la bunici care necesită reparații în urma inundațiilor și nu are pe nimeni apropiat care să se ocupe de imobil.
Prin sentința penală nr. 2368/05.07.2013, Judecătoria C., în baza art. 39 Cpp rap. la art. 42 Cpp a admis excepția necompetenței materiale, iar în temeiul art. 456 Cpp a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei în favoarea Tribunalului D..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunului D. sub nr._/63/2013., ca și recurs, la completul CVR Arestați, cu termen de judecată la data de 20.08.2013, când s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea în vederea înregistrării și repartizării la un complet investit cu soluționarea cauzelor directe.
Cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat G. M. M. a fost înregistrată sub nr._, la completul C1.
La termenul de judecată din 16.09.2013, petentul condamnat G. M. M. a precizat că își menține cererea formulată, solicitând efectuarea unor anchete sociale în satul Tufeni, jud. O., instanța dispunând efectuarea de anchete sociale la acest domiciliu.
Prin adresele nr. 2065/08.10.2013 și 2517/28.11.2013 Primăria Comunei Tufeni, jud. O. a precizat că la adresa menționată tatăl condamnatului nu a fost găsit la domiciliu, fiind plecat din țară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul condamnat G. M. M. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii pentru motive sociale, invocând faptul că locuința pe care a moștenit-o de la bunici este degradată și nu are pe nimeni apropiat care să se ocupe de întreținerea acesteia.
De asemenea, tribunalul constată că petentul G. M. M. se află în executarea unei pedepse de 15 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată prin sentința penală nr. 30/17.01.2001 pronunțată de Tribunalul O., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 49/20.10.2004.
Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. c C.p.p. rap. la art.455 C.p.p., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când – din cauza unor împrejurări speciale – se constată că situația poate avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, însă cel mult pe o perioadă de 3 luni și numai o singură dată.
Ori, în cauză, motivul invocat de petentul–condamnat G. M. M. nu este dintre acelea care să constituie împrejurările speciale prevăzute de textul de lege anterior menționat, instanța apreciază că cererea de față este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
Astfel, pentru admisibilitatea cererii de întrerupere a executării pedepsei este necesar ca situația invocată să poată constitui o împrejurare specială, de natură a expune condamnatul sau membrii familiei acestuia la unele consecințe grave în cazul continuării executării pedepsei, ceea ce în speță, nu s-a realizat.
În speță, tribunalul reține că starea de degradare locuinței din ., nu poate fi caracterizată ca o "împrejurare specială", în sensul textului sus-menționat, iar reparațiile pot fi efectuate de condamnat și după ce va executa pedeapsa și se va elibera, motiv pentru care va respinge cererea de întrerupere a pedepsei, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art .192 al .2 Cp.p., instanța va obliga petentul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. M. M., fiul lui M. și R., născut la data de 30.10.1979 în Piteți, jud. Argeș, cu domiciliul în ., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Obligă condamnatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiție.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.B.
27 Ianuarie 2014/3ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1198/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
