Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 939/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 939/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 9347/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 939
Ședința publică de la 07 iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. G. C. - judecător
Grefier R. I. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul C. M., în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. M. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu avocat C. A.- D. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6994/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat mandatul de executare a pedepsei închisorii, persoana condamnată se află încarcerată la Penitenciarul Aiud care a înaintat cererea formulată de condamnat prin care învederează că nu își însușește contestația formulată.
La interpelarea instanței, petentul condamnat C. M. învederează că nu a formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele învederate de condamnat.
Avocat C. A.- D. pentru petentul condamnat C. M., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului și să se respingă cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii având în vedere cele declarate de condamnat.
Condamnatul C. M., având cuvântul, arată că nu își însușește cererea.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 18.06.2014, contestatorul condamnat C. M. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că pedeapsa aplicată este prea mare, raportat la faptul că nu este autorul faptei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În vederea soluționării cauzei, instanța a solicitat relații de la ANP pentru a comunica Penitenciarul unde se afla încarcerat condamnatul la data de 16.06.2014 care în urma notei telefonice a comunicat că acesta figura ca persoană încarcerată la Penitenciarul Aiud.
De asemenea, s-a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Aiud pentru înaintarea copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii. Prin adresa nr. A_/PAAB/25.06.2014 au fost înaintate înscrisurile solicitate de către instanță.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 07.07.2014, contestatorul condamnat C. M. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului condamnat C. M., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 597 C.p.p. respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului C. M., fiul lui A. și C., născut la data de 26.05.1979, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 7.07.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. R. I. T.
Red. Jud. C.G.C./25.07.2014
Tehnored. R.I.T./ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. M., fiul lui A. și C., născut la data de 26.05.1979, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 939/07.07.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnata C. M., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Aiud
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 939/07.07.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnata C. M., fiul lui A. și C., născut la data de 26.05.1979.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la .07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 939/07.07.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnata C. M., fiul lui A. și C., născut la data de 26.05.1979.
Grefier – R. I. T.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 938/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
