Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 947/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 947/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 7582/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 947
Ședința publică de la 09 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului D., având ca obiect contestația la executare, privind pe condamnatul B. G. A. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B. G. A., asistat de avocat A. A.-M. în substituirea avocat din oficiu O. C. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa de apărare a condamnatului B. G. A..
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat A. A.-M. în substituirea avocat din oficiu O. C. R. pentru condamnatul B. G. A., solicită admiterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită respingerea sesizării.
Condamnatul B. G. A., având ultimul cuvânt arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecății, constată următoarele:
La data de 19 mai 2014 s-a înregistrat pe rolul instanței sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului D., având ca obiect contestația la executare, privind pe condamnatul B. G. A. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În motivarea sesizării s-a arătat că prin adresa N_/PCDJ/29.04.2014 Penitenciarul C. a sesizat instanța cu privire la oportunitatea promovării unei contestații la executare cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.336 din 24.04.2014 având în vedere că în mandat nu se fac mențiuni cu privire la aplicarea pedepselor accesorii și complementare, fiind în imposibilitatea stabilirii dacă susnumitul își poate exercita sau nu drepturile electorale.
În drept s-au invocat prevederile art 598 C.pr.pen.
Analizând contestația de față, instanța reține următoarele:
Prin sent pen nr 312/05.03.2014 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec pen nr 285/23.04.2014 a Curții de Apel C., în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP s-a admis contestația la executare formulată de condamnatul B. G., în baza art 6 alin 1 NCP s-a redus fiecare din cele două pedepse de 15 ani închisoare aplicate pentru infracțiunea prev de art 211 alin 1, alin 2 lit a și d C.pen la maximul special de câte 10 ani închisoare prevăzut de art 233, 234 alin 1 lit c NCP
S-a menținut pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 152/15.03.2010 a Tribunalului D. cu privire la care nu s-a impus aplicarea art 6 alin 1 NCP
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale.
S-a dedus din pedeapsa de 18 ani închisoare durata executată de la 20.06.2001 la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr 152/15.03.2010 emis de Tribunalul D. și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
La data de 16.05.2014 pe rolul Tribunalului D. a fost înregistrată sub nr._, contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului D. privind pe intimatul condamnat B. G. A., deținut în Penitenciarul C., invocându-se aceleași motive, respectiv că prin adresa N_/PCDJ/29.04.2014 Penitenciarul C. a sesizat instanța cu privire la oportunitatea promovării unei contestații la executare cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.336 din 24.04.2014 având în vedere că în mandat nu se fac mențiuni cu privire la aplicarea pedepselor accesorii și complementare, fiind în imposibilitatea stabilirii dacă susnumitul își poate exercita sau nu drepturile electorale.
Prin sent pen nr 721/22.05.2014 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec pen nr 555/08.07.2014 a Curții de Apel C. s-a respins contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului D. privind pe intimatul condamnat B. G. A..
Potrivit art 599 alin 5 C.pr.pen ,, Cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări".
Pentru aceste motive instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de Biroul executări Penale din cadrul Tribunalului D. privind pe condamnatul B. G. A..
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de Biroul executări Penale din cadrul Tribunalului D. privind pe condamnatul B. G. A., fiul lui G. și L., născut la 15 iulie 1981 în Târgu J., cu domiciliul în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2014
Președinte,
V. S. D. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 14 Iulie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 285/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 638/2014.... → |
|---|
