Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 383/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 383/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 2117/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 383
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Pe rol, judecarea contestației la executare (art.595 NCPP), formulată de contestatorul U. I., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 12.02.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația la executare (art.595 NCPP), formulată de contestatorul U. I., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința penală cu nr. 32/29.01.2003, rămasă definitivă prin decizi penală cu nr. 4496/15.10.2003 a Curții Supreme de Justiție, în baza art. 175 rap la art 175 lit c și a75 lit a Cp, a fost condamnat inculpatul U. I. la pedeapsa de 22 ani închisoare.
În cauză a fost emis mandatul de executare a pedepsei cu nr. 35/2003 de către Tribunalul D., inculpatul începând executarea pedepsei la data de 05.02.2002.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 C.p, instanța va analiza aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art.174 rap la art.175 lit.c și 175 lit a CP, este reglementată de dispozițiile art.188, art.189 al.1 lit h NCP, fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în vechiul cod penal, limitele pedepsei fiind prevăzute de la 15 ani la 25 de ani, iar în actualul cod penal de la 15 ani la 25 de ani.
Față de cele reținute instanța constată că pedeapsa de 22 ani închisoare aplicată inculpatului, nu depășește maximul special de 25 de ani închisoare, prevăzut de legea nouă și nu trebuie redusă la acest maxim.
Pentru aceste motive, în baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art 595 Cpp, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul U. I., iar în baza art 275 alin 2 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art 595 Cpp:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul U. I., fiul lui M. și A., născut la data de 04.02.1963, în prezent deținut în PMS C..
În baza art 275 alin 2 Cpp:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.03.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Redact ECM/Tehnored A.D.
02.04. 2014/3ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1026/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 229/2014.... → |
|---|
