Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 377/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 377/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 1743/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 377
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier A. M. D.
Pe rol, judecarea contestației la executare (art.595 NCPP), formulată de contestatorul C. C., în prezent deținut în Penitenciarul C., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.02.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația la executare (art.595 NCPP), formulată de contestatorul C. C., în prezent deținut în Penitenciarul C., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 366 din data de 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul D. definitivă prin decizia penală nr. 23/15.01.2013 a Curții de Apel C., s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prebv de art 64 alin 1 lit a teza II lit b cpen ca pedeapsă complementară aplicată inculpatul C. C. prin senti pen nr57/2000 a Tribunalului D. pentru infracțiunea prev de art 2 alin 1 din legea nr 143/2000, iar în baza art 33-art 34 și art 35 CP, s-a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1lit a și b cpen aplicată lui C. C. prin sentința penală nr 358/2609 2010 a Tribunalului D. dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a și b Cpen
În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare nr. 444/2012, emis de Tribunalul D..
Instanța mai reține că potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Se mai constată că la data de 05.02.2014 s-a înregistrat pe rolul instanței la sub nr._, sesizarea formulată de condamnatul C. C. pentru a dispune cu privire la aplicarea legii mai favorabile, conform art. 6 din Codul Penal.
Prin sentința penala nr.205/19.02.2014 a Tribunalului D., în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP s-a respins contestația la executare, privind aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului C. C..
Instanța mai constată că potrivit art. 599 al 5 NCPP, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de apărări.
Cum contestatorul a mai avut formulată o contestație la executare, care a fost soluționata deja prin sentința penală nr.205/19.02.2014 a Tribunalului D., invocându-se același temei legal, aceleași motive si aceleași apărări, instanța, în baza art. 599 al 5 NCPP, va respinge ca inadmisibila, contestația la executare formulată de contestatorul C. C., iar în baza art 275 alin 2 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art 595 Cpp:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. C., fiul lui C. și V., născut la data de 13.02.1988, CNP_, ca inadmisibilă.
În baza art 275 alin 2 Cpp:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.03.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Redact jud.ECM/Tehnored A.D.
02.04 2014/3ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 351/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
