Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 109/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 1108/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 109
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.149 din 18.09.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.448/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în privința condamnatului S. S. M., deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 27.01.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.149 din 18.09.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.448/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în privința condamnatului S. S. M..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.149 din 18.09.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.448/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul S. S. M. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174, 175 lit.a C.p.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.64 lit.a și lit.b C.pen. pe durata prevăzută de art.71 C.pen. ( cu excepția dreptului de a alege).
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.178/2012 din data de 08.02.2013 de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 02.02.2012.
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt cele prev. de art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit.a C.p.
În raport de aceste noi dispoziții, s-a solicitat reducerea pedepsei complementare de la 8 ani la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art.23 alin.5 din Legea nr. 255/2013 și art.66 alin.1 C.p.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. nr.178/2012 din data de 08.02.2013 de către Tribunalul B. și copia sentinței penale de condamnare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.149 din 18.09.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.448/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul S. S. M. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174, 175 lit.a C.p.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.64 lit.a și lit.b C.pen. pe durata prevăzută de art.71 C.pen. ( cu excepția dreptului de a alege).
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.178/2012 din data de 08.02.2013 de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 02.02.2012.
Analizând sesizarea în considerarea dispozițiilor art.4 și art. 6 C.p., se constată:
În ceea ce privește incidența în cauză a dispozițiilor art.4 C.p., se constată că pedeapsa a fost dispusă pentru o singură infracțiune, respectiv cea prevăzută de art.174-176 lit.a C.p., faptă penală care este prevăzută în legea nouă de art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit.h C.p.
De asemenea, analizând în cauză și incidența dispozițiilor art.6 C.p., se reține că, dacă sub aspectul pedepsei principale aplicate nu se impune o reducere a cuantumului acesteia, fiind aplicată în limitele pe care noua lege le prevede pentru incriminarea respectivă, sub aspectul pedepsei complementare sunt incidente în cauză dispozițiile art.6 alin.6 C.p.
În considerarea dispozițiilor imperative ale legii materiale precizate anterior, dar și în considerarea permisibilității legii penale de a aplica legea mai favorabilă pe instituții, fapt ce reiese evident și din dispozițiile art.12 din Legea 187/28.10.2012, urmează a reduce pedeapsa complementară ce a fost aplicată pe lângă pedeapsa principală de la 8 ani la limita maximă așa cum este ea prevăzută de dispozițiile art.66 alin.1 C.p., urmând ca condamnatul să o execute în conținutul prevăzut de dispozițiile art.66 alin.1 lit.a, b, d C.p., pe lângă pedeapsa principală.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.149/18.09.2012 a Tribunalului B., urmând a se rectifica mandatul de executare pedeapsă nr.178/2012 din 08.02.2013 emis de către Tribunalul B., în sensul prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.3 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 alin.1 lit.d Cp.p. rap.la art.23 din Legea 255/2013
Admite contestația ca urmare a sesizării Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind pe condamnatul S. S. M., fiul lui G. și N., născut la data de 21.04.1988, în B., domiciliat în com.Beceni, ..B., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.6 alin.6 C.p. rap.la art.66 alin.1 C.p.
Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.a și b C.p. de 8 ani, ce a fost aplicată pe lângă pedeapsa de 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.174-175 lit.a C.p. (actual art.188, 189 alin.1 lit.a C.p.) prin sentința penală nr.149/18.09.2012 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. nr.448/07.02.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa de 5 ani, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa complementară în conținutul prevăzut de art.66 alin.1 lit.a, b, d C.p, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.149/18.09.2012 a Tribunalului B..
Rectifică mandatul de executare pedeapsă nr.178/2012 din 08.02.2013 emis de către Tribunalul B., în sensul prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin.3 C.p.p
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.MN/ Tehnored. IML
5 ex/ 14 Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 377/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1150/2014.... → |
|---|
