Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1293/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1293/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 2917/90/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1293/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea S. F., în prezent deținută în Penitenciarul de Femei Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatoarea S. F., fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu, avocat F. A., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Penitenciarul Târgșor a depus la dosar adresa nr. G2 –_ din 14.11.2014, însoțită de cererea contestatoarei de retragere a contestației formulate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a condamnatei.
Avocat F. A., apărătorul din oficiu al contestatoarei, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a condamnatei.
Dezbaterile fiind închise.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului V. Secția Penală, sub nr._ la data de 25.07.2014, contestatoarea S. F. a formulat contestație la executare, împotriva sentinței penale nr. 218 din 05.10.2011, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 218 din 05.10.2011, este mult prea mare și solicită ca instanța să țină cont că are în întreținere doi copii minori și o situație materială precară.
Prin sentința penală nr. 123/24.09.2014, Tribunalul V. Secția Penală a dispus în baza art. 50 Cpp declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. Secția Penală.
În motivarea acestei soluții, s-a reținut că în această situație competența de soluționare a unei asemenea contestații, în cazul în care persoana condamnată se află în executarea pedepsei, revine, potrivit art. 597 alin. 6 Cpp instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. Secția Penală la data de 03.10.2014 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 20.11.2014, prin cererea înaintată instanței, contestatoarea a precizat că nu a formulat contestația la executare, ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu înțelege să și-o însușească.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că la termenul de judecată din data de 20.11.2014, contestatoarea S. F. a precizat înscris că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, tribunalul, dat fiind cele precizate de către contestatoare reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de contestatoarea S. F., potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată în numele său.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată în numele contestatoarei S. F., fiica lui I. și M., născută la data de 20.04.1978,în prezent deținută în Penitenciarul de Femei Târgșor.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.11.2014.
Președinte, Grefier,
E. C. M. F. B.
Red. Jud. ECM/Tehnored.FB.
3 ex/02.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 592/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
