Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1102/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1102/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 10733/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1102/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier A. M. D.
Pe rol, soluționarea contestației la executare, privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul V. I., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea părții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin sentința penală 231/26.02.2014,pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ s-a mai soluționat o cerere formulată de către același condamnat, având același obiect cu prezenta cerere.
Față de acest aspect, instanța, având în vedere prevederile art. 23 din Legea 255/2013, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 29.07.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația la executare, privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul V. I., în prezent deținut în Penitenciarul C..
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că contestatorul se află în executarea unei pedepse de 22 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, pedeapsă aplicată prin sentința penală cu nr. 35/25.02.2003 a Tribunalului M., rămasă definitivă prin decizia penală cu nr. 4816/29.10.2003 a ÎCCJ București.
În cauză, s-a emis mandatul de executare a pedepsei cu nr. 40/2003 din data de 07.11.2003 al Tribunalului M..
Instanța reține că potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Instanța mai constată că din informațiile furnizate de sistemul de repartizare aleatorie ECRIS, rezultă că prin sentința penală 231/26.02.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ s-a mai soluționat o contestație la executare formulată de către același contestator, dispunându-se în acest sens următoarele:
In baza art. 23 din legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP:
Admite în parte contestația la executare.
Reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cp după executarea pedepsei principale de 22 de ani închisoare ,de la 8 ani la 5 ani.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 40/07.11.2003 emis de Tribunalul M. în sensul celor menționate anterior .
Constată că pedeapsa rezultantă de 22 de ani, aplicată prin SP 35/2003 a Tribunalului M. nu depășește maximul pedepsei rezultante prevăzut de legea nouă.
Instanța mai reține că potrivit art. 599 al 5 NCPP, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, daca exista identitate de persoana, de temei legal, de motive si de apărări.
Cum contestatorul a mai avut formulată o cerere de contestație la executare, care a fost soluționata prin sentința penală nr.231/26.02.2014 a Tribunalului D., invocându-se același temei legal, aceleași motive si aceleași apărări, instanța, în baza art. 599 al 5 NCPP, va respinge ca inadmisibila, contestația la executare formulată de contestatorul V. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul V. I., fiul lui V. și R., născut la data de 18.02.1966, în prezent deținut în PMS C., ca fiind inadmisibilă.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25.09.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/tehnored A.D.
06 Octombrie 2014/4ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 78/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 591/2014.... → |
|---|
