Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 180/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 2071/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 180/2014
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat D. G., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copiile hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul D. G., fiul lui C. și G., născut la data de 18.12.1959 în Calafat, jud. D., domiciliat în Calafat, .. 70, jud. D., CNP_, condamnat la 10 ani închisoare, pentru trafic de persoane conform mandatului nr.160/2009 din 21.01.2010 al Tribunalului A., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., a formulat contestație la executare împotriva executării pedepsei de 10 ani închisoare privind aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.
Examinând contestația formulată de condamnat, Tribunalul apreciază ca aceasta nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.153/21.04.2009 a Tribunalului A., definitivă prin dp 175/2010 a ÎCCJ, contestatorul Durca G. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.64 lit.a și b C.p. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din L 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea a două pedepse aflate în concurs, respectiv, respectiv 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.13 alin. 1,2,3 din Lg. 678/2001 rap. la art. 12 alin.2 lit.a din Lg.678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1,2 din Lg.678/2001 cu aplic.art. 41 alin. 2 C.p.
Infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul D. G. își regăsesc încadrarea în dispozițiile art. 210 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. și art. 211 alin. 2 C.p,. cu aplicarea art. 35 C.p.
Pentru a analiza incidența disp.art. 4 sau art. 6 NCP instanța urmează a observa aplicabilitatea art. 4/art. 6 pentru fiecare dintre cele două pedepse, stabilindu-se dacă pedepsele aplicare sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare, avându-se în vedere și aplicarea circumstanțelor agravante.
Infracțiunea de trafic de persoane ( art. 12 alin.1,2 din Lg.678/2001) regăsită în NCP la art. 210 alin. 1 lit. a se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi, pedeapsa aplicată petentului fiind de 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară situându-se sub maximul special prevăzut de legea nouă.
Infracțiunea de trafic de minori ( art. 13 alin. 1,2,3 din Lg.678/2001 rap. la art. 12 alin. 2 lit. a din Lg. 678/2001) regăsită în NCP la art. 211 alin. 2 lit. a C.p. se pedepsește cu închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. Pedeapsa aplicată petentului pentru această infracțiune de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară se situează sub limita maximă prevăzută în legea nouă.
Întrucât nici una dintre pedepsele aflate în concurs nu depășește maximul special prevăzut în NCP, nu se impune reducerea acestora, neintrând sub incidența legii penale mai favorabile.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, instanța reține că potrivit disp.art. 39 alin. 1 lit.b NCP, în urma contopirii pedepselor de 10 ani închisoare și 7 ani închisoare, la pedeapsa cea mai grea s-ar adăuga 1/3 din pedeapsa de 7 ani închisoare, ori comparând cele două pedepse rezultante, se constată că legea mai favorabilă pentru petent este legea veche.
De asemenea se constată că pedeapsa complementară aplicată contestatorului nu depășește maximul prevăzut la art. 66 alin. 1 NCP.
În consecință, în baza disp.art. 595 C.p.p., rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013 contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza disp.art. 275 alin. 2 C.p.p., contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. G., fiul lui C. și G., născut la data de 18.12.1959 în Calafat, jud. D., domiciliat în Calafat, .. 70, jud. D., CNP_, deținut în Penitenciarul Pelendava C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2014
Președinte,
M. G.
Grefier,
S. B.
Red.jud.M.G./28.04.2014
Tehnored.4 ex./M.B.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
