Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 733/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 5361/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 733
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier A. M. D.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință penală privind judecarea contestației la executare formulată de petentul condamnat N. P., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de constată următoarele:
La data de 15.04.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului dolj, sub nr._, contestația la executare formulată de petentul condamnat N. P., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința penală nr. 221/24.05.2011 a Tribunalului Constanta, rămasă definitivă la data de 20.03.2012 prin respingerea recursului, a fost condamnat inculpatul N. P., în baza art 174 C. pen, rap. la ari 176 lit d C, pen, cu aplicarea art. 75 lit.e C.pen. la pedeapsa de 23 de ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav.
In baza art, 192 alin. 1 si 2 Cpen, cu aplicarea art, 75 litc C.p a condamnat pe același inculpatul la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu.
In baza art 211 alin. 1, alin.2 lit.b si alin,2 lit a si c Cpen, cu aplicarea art, 75 litc Cpen. condamna pe inculpatul N. P. la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie .
Constata ca infracțiunile reținute prin prezenta sunt concurente cu infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte (data faptei 29/3(109.2007) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr, 47/2.02.2009 a Tribunalului Constanta, rămasa definitiva prin dec. pen, nr. 6/18.02,2010 a Curții de Apel Constanta.
In baza art. 33 lit.a-art. 34 litb Cpen, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 23 de ani închisoare.
În cauză a fost emis mandatul de executare a pedepsei cu nr. 419/2011/21.03.2012.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 C.p, instanța va analiza aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă, avându-se în vedere aplicarea tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni prev de art 39 alin 2 lit b NCP.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art.174 al.1, art.176 lit.d CP,, este reglementată de dispozițiile art.189 al.1 lit d NCP, cu aplic., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în vechiul cod penal, limitele pedepsei fiind prevăzute de la 15 ani la 25 de ani.
Limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de tâlhărie în modalitatea săvârșită de condamnat în vechiul cod erau de 7 la 20 de ani, in noul cod sunt de la 2 la 7 ani.
Limitele de pedeapsă prevăzute în vechiul cod pentru infracțiunea de violare de domiciliu, era de 3 la 10 ani, noul cod prevede limite e pedeapsă între 6 luni și 3 ani.
Instanța constată că pedepsele aplicate nu depășesc limitele maxime prevăzute de noile încadrări.
Ba mai mult, potrivit art 39 alin 1 lit b NCP, în cazul concursului de infracțiuni, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se aplică un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, ceea ce ar însemna că la pedeapsa de 23 ani aplicată pentru omor deosebit de grav,, s-ar aplica un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, cuantumul pedepsei rezultante crescând astfel, de la 23 ani la 26 de ani și 4 luni.
Față de aceste aspecte, se constată că nu se impune aplicarea art 6 NCP, motiv pentru care, se va respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat N. P., în vederea aplicării legii penale mai favorabile, și va obliga contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat N. P., fiul lui G. și E., născut la data de 07.10.1989, în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
A. M. D.
Redact CCB
Tehnored A.D. 02 Iunie 2014/4ex
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
