Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 99/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 41830/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 99
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Judecător V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul – condamnat S. N., împotriva sentinței penale nr. 4266 din 12.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul - condamnat S. N. asistat de avocat din oficiu V. M. M. .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care .
La interpelarea instanței, apelantul–petent S. N. învederează că dorește să își retragă apelul formulat.
Instanța procedează la luarea unei declarații în acest sens apelantului petent S. N., declarația fiind semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat V. M. M. pentru apelantul – petent S. N. solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că își retrage apelul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act că apelantul – petent își retrage apelul formulat.
Apelantul – petent S. N., având ultimul cuvânt, arată că își retrage apelul formulat.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față
Constată că prin sentința penală nr. 4266 din 12.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată în numele condamnatului S. N., fiul lui P. și al lui O., născut la 27 Februarie 1989, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariu avocat din oficiu în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 10.12.2013, sub nr. de dosar_ pe rolul Judecătoriei C., petentul condamnat S. N. a solicitat liberarea sa condiționata din executarea pedepsei ce i-a fost aplicată, arătând că a fost recompensat si a participat la cursuri.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentului la locul de deținere, precum și efectuarea unei adrese catre Baroul D., pentru desemnarea unui apărător din oficiu conform art. 171 alin.2 CPP.
La data de 12.12.2013, prezent în instanță, petentul condamnat a declarat că nu a formulat cererea de liberare condiționată și nu își însușește cererea, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Față de această împrejurare, instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată în numele condamnatului S. N..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariu avocat din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul S. N., criticând hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 07 martie 2014, instanța în baza art. 10 alin 2 din Legea 255/2013, a recalificat calea de atac a recursului în calea de atac a apelului.
La termenul de judecată din data de 21 martie 2014, prezent în fața instanței de control judiciar apelantul condamnat S. N., a învederat că dorește să își retragă apelul formulat., luându-i-se și o declarație în acest sens care a fost atașată la dosar
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantului – petent care a declarat că își retrage apelul declarat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 415 al.1 NCPP, va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent S. N., împotriva sentinței penale nr. 4266/12.12.2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 al.(2) NCPP, va fi obligat apelantul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 415 al.1 NCPP:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent S. N., fiul lui P. și O., născut la data de 27.02.1989 în C., cu domiciliul în C., ., ..1, ., CNP –_, împotriva SP.4266/12.12.2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 al.(2) NCPP:
Obligă apelantul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 martie 2014
Președinte, Judecător,
E. C. M. V. T.
Grefier,
D. M.
Red. Fond A.C.
Red. V.T.
Tehnored/ D.M.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 21.03.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.99 din data de 21 martie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus:
În baza art. 415 al.1 NCPP:
Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-petent S. N., fiul lui P. și O., născut la data de 27.02.1989 ,împotriva sentinței penală nr.4266/12.12.2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 al.(2) NCPP:
Obligă apelantul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2014
Președinte,
E. C. M. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 99/21.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 99/21.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 01.04.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
C Ă T R E,
Către, S. N., fiul lui P. și O., ns. 27.02.1989
Deținu în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 99/21.03.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 412/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 733/2014.... → |
|---|
