Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 836/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 836/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 25777/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 836/2014
Ședința publică de la 27 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul C. I. V., împotriva sentinței penale nr. 3586/01.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberare condiționată..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. I. V. personal și asistat de avocat Tarlea C. I. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8389/2014 pe care o depune la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează că își menține contestația formulată, iar în continuare, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Contestatorul condamnat Tarlea C. I. depune la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv o caracterizare și un memoriu.
Avocat Tarlea C. pentru contestatorul condamnat C. I. V., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, arătând că a executat o parte din pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, nefiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii, având în vedere că persoana condamnată a avut un comportament necorespunzător.
Contestatorul condamnat C. I. V., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației formulate.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3586/01.07..2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate C. I. V. și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 08.07.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 27.06.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul condamnat C. I. V. având ca obiect cerere de liberare condiționată.
Prin cererea formulată, petentul condamnat arată că legea mai favorabilă pentru soluționarea cererii sale este Codul Penal de la 1969, astfel că la data introducerii cererii a executat fracția de 2/3 prevăzută de lege, chiar depășind această fracție cu zilele considerate ca executate urmare muncii prestate.
În continuarea cererii petentul condamnat arată că îndeplinește și condiția reabilitării, respectiv, pe perioada detenției a dat dovadă de fapte temeinice de îndreptare și a conștientizat gravitatea infracțiunii pe care a comis-o, a participat la toate programele socio-culturale și educative, a participat la concursuri tematice, a urmat toate programele cu caracter psihologic și la cele organizate în colaborare cu Serviciul de Probațiune pentru diminuarea riscului de recidivă.
Petentul condamnat mai arată că a participat la activități lucrative având un număr de 240 de zile câștig, 20 de evidențieri, fiecare dintre acestea cu câte o recompensă și a beneficiat de o zi de permisie și că în prezent execută pedeapsa în regim deschis.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către Baroul D. în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistența judiciară obligatorie a petentului și a unei adrese către Penitenciarul Pelendava C. în vederea comunicării dacă acesta a fost discutat în comisie și, în caz afirmativ să comunice în copie, procesul verbal și caracterizarea petentului întocmite de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate sau data la care acesta devine propozabil.
Prin adresa nr. V2_/20.06.2014 Penitenciarul C. a comunicat faptul că petentul pentru a fi analizat în comisie trebuia să execute un număr de 1218 de zile iar acesta a executat 1212 de zile, motiv pentru care nu a fost analizat în comisie.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut că petentul condamnat C. I. V. executa o pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin s.p. nr. 134/2011 a Judecatoriei T. M.. `
Pentru a fi liberat conditionat trebuie sa execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1218 zile iar petentul a executat pana in prezent 1212 zile.
Instanța a reținut că, pentru a fi acordată liberarea condiționată, trebuie îndeplinite următoarele condiții prev. de art. 59 Cp din 1969 (incidente în cauză, având în vedere faptul că sunt mai favorabile decât cele prev. de art. 100 NCP):
- executarea unei fractii din pedeapsa, care se va stabili in functie de durata pedepsei, natura infractiunii si forma de vinovatie; - condamnatul este staruitor in munca si disciplinat; - dă dovezi temeinice de indreptare; - antecedentele penale ale condamnatului.
Conditia fractiei de pedeapsa pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobandi vocatia la liberarea conditionata, reprezinta o conditie de fond, esentiala si imperativa. Neindeplinirea acestei conditii reprezinta un impediment absolut in analiza si solutionarea cererii de liberare conditionata sub aspectul indeplinirii celorlalte conditii.
Conditia privind executarea unei parti din pedeapsa reprezinta o garantie ca scopul preventiv al pedepsei si functiile de eliminare, exemplaritate, constrangere si reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat si nu mai este necesara executarea în intregime a pedepsei.
Partea din pedeapsa ce trebuie executata difera in functie de durata pedepsei aplicate si care este supusa executarii, in functie de forma de vinovatie cu care a fost savarsita infractiunea, dupa varsta condamnatului si dupa cum a desfasurat activitati lucrative.
Intrucat in cauza penala dedusa judecatii nu a fost indeplinita conditia esentiala, imperativa constand in executarea unei fractii de pedeapsa, conform art. 59 Cp din 1969, instanța a reținut că există un impediment absolut in acordarea liberării conditionate, astfel incat examinarea celorlalte conditii nu se mai impune.
Față de aceste considerente, in baza art. 587 alin. 2 C.p.p. s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. I. V..
A fixat termen pentru reînnoire a cererii după data de 08.07.2014.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. I. V. solicitând admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate cu consecința liberării condiționate a condamnatului, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, având în vedere că a executat o parte din pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare..
Analizând sentința instanței de fond tribunalul constată că aceasta este legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, tribunalul constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii ( art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească ) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1969.
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Tribunalul reține că petentul condamnat C. I. V. se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 134/2011 a Judecătoriei T. M. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Din adresa emisă de către Penitenciarul Pelendava rezultă că persoana condamnat C. V. I. a executat 978 zile, iar pentru a fi liberat condiționat acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1218 zile.
Întrucât executarea fractiei de 2/3 din pedeapsă era o condiție obligatoriu a fi îndeplinită fiind expres prevăzută de textul de lege de lege, pentru a se putea aprecia asupra liberării conditionate a petentului condamnat, conditie care nu era îndeplinită la data formulării cererii, se constată că în mod corect prima instanță a respins cererea formulată personal de condamnat, fixând termen de reînnoire.
In consecinta, tribunalul apreciază că în acest moment, continuarea executarii pedepsei reprezinta soluția oportună și legală astfel încât în baza disp art .425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cpp se va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. V. împotriva sentinței penale nr. 3586/2014 a Judecătoriei C., sentință care va fi mentinută ca fiind legală și temeinică
În baza art. 275 alin 2 NCPP contestatorul va fi obligat la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b CPP respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de 02.11.1991, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava împotriva sentinței penale nr. 3586/01.07.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 2 CPP obligă petentul condamnat la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2014.
Președinte,
V. TiuganGrefier,
C. A. G.
Red. Jud. V.T/04.09.2014
Tehnored. C./ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de 02.11.1991, în prezent deținut în PENITENCIARUL PELENDAVA
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 836/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de 02.11.1991, în prezent deținut în PENITENCIARUL PELENDAVA pentru a-i fi înmânată acestuia un exemplar.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
PENITENCIARUL PELENDAVA
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 836/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de 02.11.1991, în prezent deținut în PENITENCIARUL PELENDAVA.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. DE PE L. TRIBUNALUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 836/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de 02.11.1991, în prezent deținut în PENITENCIARUL PELENDAVA.
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 834/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
