Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 292/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 292/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 20853/280/2013
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 292/2014
Ședința publică de la 26 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I.
Grefier N. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat D. I. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat D. I. C., asistat de avocat D. M..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat o precizare condamnatului, prin care arată că înțelege să își retragă cererea formulată în cauza ce face obiectul dosarului nr._, consemnată în scris și atașată la dosar, după care, nemaifiind alte cereri și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul:
Avocat D. M. pentru condamnatul D. I. C. a solicitat să se ia act că petentul își retrage contestația formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, de asemenea, a solicitat ca în baza art. 599 alin. 3 C.pr.pen., să se ia act de retragerea cererii de către petiționarul-condamnat D. I. C..
Petiționarul-condamnat D. I. C. a solicitat să se ia act că își retrage cererea formulată.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de întrerupere executare pedeapsă de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Pitești și înregistrată sub nr._, petentul condamnat D. I. C., deținut în P. Colibași, a solicitat întreruperea executării pedepsei, motivând că suferă de mai multe afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Prin sentința penală nr. 1213 din 13 martie 2014 Judecătoria Pitești a admis excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze și în temeiul art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 593 C.pr.pen. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea tribunalului Argeș.
Cauza a ost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr._, iar prin sentința penală nr. 816 din 15 aprilie 2014 Tribunalul Argeș a declinat competența asupra soluțioării cuzei în favoarea tribunalului Gorj.
Prin adresa nr._, Tribunalul Argeș a dispus trimiterea dosarului penal nr._ cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalui Gorj la data de 24.04.2014 fiindt înaintată judecătorului delegat cu executarea în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Cum cererea de întrerupere a executării pedepsei se depune la judecătorul delegat, însoțită de înscrisuri, pentru justa soluționarea a cauzei, s-a dispus emiterea unei adrese către P. Colibași pentru a comunica dacă susnumitul este înregistrat cu vreo afecțiune la Cabinetul medical din cadrul penitenciarului, iar în caz afirmativ să se comunice actele medicale din care rezultă afecțiunile de care suferă.
La data de 21.05.2014 s-a depus la dosar referatul medical nr. H22809/PSCAG din 20.05.2014, întocmit de medicul curant din cadrul P. Spital Colibași.
În data de 21.05.2014 s-a dispus emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Argeș, prin care s-a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate dacă condamnatul suferă de vreo boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Națională a Penitenciarelor și care face imposibilă continuarea executări pedepsei închisorii de 3 ani și respectiv, de 3 ani și o lună închisoare aplicate acestuia, și dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, și, respectiv, să se indice perioada în care condamnatul poate fi tratat.
La data de 17.06.2014 s-a revenit cu adresă la Institutul de Medicină Legală Argeș, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză medico-legală dispus în cauză.
Prin adresa nr. 13/A3+A5 din 17.06.2014 Serviciul Medico - Legal Argeș a comunicat faptul că deținutul D. I. C. a fost prezentat de P. Colibași Comisiei de expertiză medico-legală în data de 03.06.2014, ocazie cu care, în funcție de afecțiunile prezentate, s-au recomandat examinări medicale de specialitate, urmând ca după finalizarea diagnosticului de specialitate să se poată efectua raportul de expertiză medico-legală.
Ulterior, prin adresa nr. 13/A3+A5 din 23.06.2014, emisă de Serviciul Medico-Legal Argeș s-a comunicat faptul că susnumitul a fost prezentat unității spitalicești la data de 03.06.2014, în vederea expertizării recomandându-i-se o . investigații medicale în vederea finalizării expertizei medico-legală dispuse, examinări medicale pe care condamnatul a refuzat să le efectueze, depunându-se în acest sens și declarația de refuz semnată la data de 19.06.2014 de către acesta.
Judecătorul delegat, în raport de actele și lucrările dosarului și având în vedere dispozițiile art. 591 C.pr.pen., a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare la instanța de executare – Tribunalul Gorj, Secția Penală.
În ședința publică din 26.08.2014 condamnatul D. I. C. a declarat că înțelege să își retragă cererea formulată în cauza ce face obiectul dosarului nr._ .
În raport de precizarea făcută în fața instanței, tribunalul va lua act de manifestarea de voință liber exprimată de către condamnat, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 599 alin. 3 C.pr.pen și art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul condamnat D. I.I. C. fiul lui I. și E., născut la data de 06.08.1984 în Tg J., județul Gorj, domiciliat în București, ., Sector 2, CNP_, în prezent deținut în P. Tg J..
Obligă petentul la 140 lei cheltuieli judiciare statului din care suma 100 lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestare în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 26.08.2014, la Tribunalul Gorj
Președinte,
R. I.
Grefier,
N. C.
Red. R.I.
Tehnored. E.C.
5 ex./ 05.09. 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 359/2014.... → |
|---|
