Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 170/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 382/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 170/F
Ședința publică de la data de 06.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate S. I..
Judecata a avut loc la data de 13.02.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.02.2014, 27.02.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 07.02.2014, Comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului S. I..
In motivare, Comisia a apreciat ca fata de aceasta persoana se impune aplicarea art.6 NCP, in sensul reducerii duratei pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, g NCP de la 8 ani la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 5 (6) din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copie sentință penală de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.19/18.02.1999 a Tribunalului M. Teritorial Bucuresti, inculpatul S. I. a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 323 alin.1 Cod Penal. In baza art.175-179 din Legea nr.141/1997 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a, b si c Cod Penal. In baza art. 25 CP rap la art.260 alin.1 CP a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 289 alin.1 CP a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 333 alin.3 CP rap la art.31 alin.2 CP cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 CP s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 11 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 4 ani inchisoare, in total 15 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a b si c CP.
În baza sentintei penale menționate, Tribunalul M. Teritorial Bucuresti a emis MEPI nr. 38/16.03.2001.
Potrivit art. 6 alin (6) din Noul Cod Penal, dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Potrivit art.66 alin.1 din acelasi act normativ, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi consta in interzicerea exercitarii, pe o perioada de la 1 la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmatoarele drepturi:
a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
(…)
g) dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de catre s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
F. de situatia de fapt expusa si de normele legale mai favorabile cuprinse in dispozitiile Noului Cod Penal, Tribunalul urmeaza să admita sesizarea.
In baza art.6 alin.6 Noul Cod Penal va aplica condamnatului S. I. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b si c VCP (art.66 alin.1 lit.a, b, g Noul Cod Penal) pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale de 15 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.19/18.02.1999 pronuntata de Tribunalului M. Teritorial Bucuresti (ca urmare a reducerii duratei pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, lit.b si lit.c Vechiul Cod Penal, consecinta a aplicarii legii penale mai favorabile).
Va dispune anularea MEPI nr. 38/16.03.2001 emis de Tribunalul M. Teritorial Bucuresti si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
In baza art.6 alin.6 Noul Cod Penal aplica condamnatului S. I. (fiul lui I. si S., nascut la data de 20.03.1947, CNP:_, detinut in Penitenciarul Jilava in baza MEPI nr.38/16.03.2001 emis de Tribunalul M. Teritorial Bucuresti) pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b si c VCP (art.66 alin.1 lit.a, b, g Noul Cod Penal) pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale de 15 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.19/18.02.1999 pronuntata de Tribunalului M. Teritorial Bucuresti (ca urmare a reducerii duratei pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, lit.b si lit.c Vechiul Cod Penal, consecinta a aplicarii legii penale mai favorabile).
Dispune anularea MEPI nr. 38/16.03.2001 emis de Tribunalul M. Teritorial Bucuresti si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 06.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./22.04.2014/2ex
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
