Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 324/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 324/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 3547/104/2014
Dosar nr._ - art.598 C.p.p.-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.324
Ședința publică de la 11 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. Zăvălași - judecător
GREFIER - M. N.
Ministerul Public reprezentat de D. A., procuror sef secție la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea procesului penal privind pe contestatorul condamnat B. L. P., deținut în PMS C., având ca obiect contestație la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat B. L. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, la interpelarea instanței, contestatorul condamnat B. L. P. precizează că nu își însușește această cererea având ca obiect contestație la executare întrucât nu el este cel care a formulat-o.
Instanța având în vedere aspectele învederate de contestatorul condamnat B. L. P., constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra anulării cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate lipsa cererii având ca obiect contestație la executare întrucât aceasta nu a fost formulată de contestatorul condamnat, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Contestatorul arată că este de acord cu anularea cererii, nu este cererea sa.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
La data de 18.08.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ , o cererea intitulată contestație, formulată de B. L. P., în care se arată că se contestă mandatul de executare a pedepsei deoarece aceasta este prea mare, prejudiciul a fost recuperat, s-a împăcat cu partea vătămată iar noul cod penal pedeapsa de la 6 luni la 3 ani.
Contestatorul nu si-a motivat cererea in drept.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014, contestatorul B. L. P. a declarat în fața instanței că cererea de mai sus nu îi aparține și nu și-o însușește.
Instanța, față de susținerile contestatorului, raportat la dispozițiile art. 2 N. C. proc. civ coroborat cu art. 196 alin 1 N. C. proc. civ, urmează să constate că cererea de chemare în judecată este nulă, atâta timp cât nu a fost însușită de persoana de la care se presupune că emană.
Potrivit dispozițiilor art. 196 alin 1 N. C. proc. civ ., orice cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă pe lângă numele părților și obiectul acesteia și semnătura persoanei solicitante, sub sancțiunea nulității cererii.
În situația în care cererea nu a fost formulată de persoana indicată, instanța conchide că, deși formal cererea cuprinde numele contestatorului, aceasta nu îi aparține, astfel că va declara nulă cererea.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declară nulă cererea ce face obiectul dosarului nr._, intitulată contestație la executare privind pe condamnatul B. L. P., fiul lui I. și M., născut la 29.06.1987 în Slatina, județul O., domiciliat în comuna Zîmbreasca, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2014, la Tribunalul O..
Președinte, Grefier,
D. G. Zăvălași M. N.
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 154/2014. Tribunalul OLT | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
