Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2927/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2927/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 1513/87/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 7323/2014)
DECIZIE Nr. 2927/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător A. D. Ș.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelantul-reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERRISTAR TELEORMAN, în numele și pentru membri de sindicat T. C., B. M., C. A., A. G., P. V., C. M., împotriva sentinței civile nr. 942/17.07.2014, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale și C. Administrativ Fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. C. Z., având ca obiect drepturi bănești - plata drepturi diferențe salariale, reîncadrare personal didactic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea de la data de 20.01.2015 s-a dispus suspendarea cauzei în raport de prevederile art. art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, având în vedere lipsa părților la strigarea pricinii, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de apel și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției privind perimarea prezentului apel, invocată din oficiu.
CURTEA ,
Constată că la data de 26.09.2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București cererea de apel formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN - în numele și pentru membrii de sindicat T. C., B. M., C. A., A. G., P. V., C. M., împotriva sentinței civile nr. 942/17.07.2014, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale și C. Administrativ Fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. C. Z..
Analizând actele si lucrările dosarului Curtea reține că prin încheierea din data de 20.01.2015 a fost suspendată cauza de față în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură Civilă, având în vedere lipsa ambelor părți care nu au cerut judecata pricinii în lipsa lor.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”
Se retine că, urmare a suspendării dispusă la data de 20.01.2015, în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni.
Observând că, în cauză, condițiile prevăzute de textul de lege mai sus menționat sunt îndeplinite și că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art. 417 si 418 Cod procedură civilă, Curtea urmează să constate perimată cererea de apel ce face obiectul dosarului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN - - în numele și pentru membrii de sindicat T. C., B. M., C. A., A. G., P. V., C. M., cu sediul în A., ., Jud. Teleorman, având C._, împotriva sentinței civile nr. 942/17.07.2014,, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale și C. Administrativ Fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. C. Z., cu sediul în Z., .. 1, jud. Teleorman.
Defintivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2015.
Președinte, A. F. | Judecător, A. D. Ș. | |
Grefier, Ș. T. |
Ș.T. 11 Septembrie 2015/4ex.
Red. AF/11.09.2015
Jud. fond. M. N.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 1759/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Despăgubire. Decizia nr. 1539/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
