Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 158/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 158/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 158/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 158/A/2016
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTOR: D. G.
GREFIER: D. ȚARINĂ
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, apelul declarat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr. 2255 din 25 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Mersul dezbaterii în fond a cauzei a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 13 ianuarie 2016, când instanța a amânat pronunțarea pentru acest termen, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2255 din 25 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a respins acțiunea formulată de reclamantul B. I. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut, în esență, că prin Decizia nr._/24.02.2010, reclamantului i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 1119 lei, punctajul mediu anual determinat fiind stabilit la 1,_ puncte.
Prin Decizia nr._/31.10.2007, reclamantului i s-a stabilit pensia de invaliditate în cuantum de 611 lei.
Indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie, doar în situația în care data stabilirii drepturilor inițiale este ulterioară datei de 1 ianuarie 2011.
Pentru anul 2015 indicele de corecție valabil prevăzut la articolul 170 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare este de 1,07, iar în anul 2014 acesta a fost de 1,06.
Indicele de corecție nu reprezintă o creștere, ci este o compensare pentru apariția Legii 263/2010 în care a crescut foarte mult gradul de pensionare ca și număr de ani și se calculează ca și un raport între 43,3 % înmulțit cu salariul brut și valoarea punctului de pensie indexată cu inflația. Acesta nu se aplică în cazul drepturilor de pensie de invaliditate sau pensie anticipată deschise înainte de 1 ianuarie 2011, fiind recalculate după această dată prin trecerea la pensie pentru limită de vârstă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamantul B. I. solicitând admiterea acțiunii.
În motivarea apelului reclamantul a arătat că nici în prezent C. Județeană de Pensii Cluj nu i-a acordat coeficientul de corecție aferent anului 2012, data deciziei de pensionare pentru limită de vârstă.
Consideră că decizia de pensionare pe caz de invaliditate nu are nici o legătură cu pensionarea pentru limită de vârstă.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de apel, Curtea reține următoarele:
Drepturile inițiale de pensie de invaliditate ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000, începând cu data de 18 septembrie 2007, prin decizia nr._/31.10.2007 emisă de C. Județeană de Pensii Cluj (f. 10 dosar primă instanță).
Ca urmare a îndeplinirii de către reclamant a condițiilor pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, pârâta a emis decizia nr._/24.02.2012 (f. 9 dosar primă instanță) privind acordarea începând cu data de 1 aprilie 2011 a pensiei pentru limită de vârstă.
La data de 27 august 2014 reclamantul s-a adresat pârâtei (f. 6 dosar fond), solicitând recalcularea pensiei cu luarea a indicelui de corecție prevăzut de Legea nr. 263/2010.
Curtea reține că, într-adevăr, în cuprinsul art. 170 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 s-a stabilit că pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a acestei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.
Totodată, la alin. 2 al aceluiași articol s-a prevăzut că dispozițiile referitoare la indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.
Așadar, principala condiție impusă de legiuitor în vederea aplicării indicelui de corecție, este aceea ca persoana să fie înscrisă la pensie după data de 1 ianuarie 2011, acesta fiind momentul care a marcat . Legii nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice.
Or, în cazul reclamantului înscrierea la pensie a avut loc anterior acestei date, respectiv începând cu data de 18 septembrie 2007, când acesta a dobândit calitatea de pensionar.
Împrejurarea că reclamantul a trecut de la pensia la invaliditate la pensia pentru limită de vârstă după . Legii nr. 263/2010, operațiune ce s-a materializat prin emiterea unei decizii de pensie, nu are semnificația unei noi înscrierii la pensie, aceasta deoarece „înscrierea inițială la pensie” este unică fiind reprezentă de momentul la care persoana respectivă a dobândit prima dată calitatea de pensionar, indiferent de natura pensiei acordate (invaliditate, anticipate etc.).
În concluzie, având în vedere că drepturile inițiale de pensie ale reclamantului s-au născut sub imperiul Legii nr. 19/2000, în mod just s-a apreciat de către prima instanță că acesta nu este îndreptățit la aplicarea indicelui de corecție asupra punctajului mediu anual.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat apelul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul B. I. cu domiciliul în Cluj-N., . nr. 12, ., jud. Cluj, având CNP_, împotriva sentinței civile nr. 2255 din 25.06.2015 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S. C. B. D. G. D. ȚARINĂ
Red.SCB
Dact. VR/4 ex.
28.01.2016
Jud. fond:E. B.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1073/2016.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 75/2016. Curtea... → |
|---|
