Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 224/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 557/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 224/AS
Ședința publică din 09 decembrie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE - J. Z.
JUDECĂTORI - R. A.
- M. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 168/AS din 07 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație decizie de pensionare, cerere formulată de recurentul reclamant V. G., domiciliat în C., ., ., ., în cadrul recursului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 667 din 21 martie 2014 pronunțată de Tribunalul C., în contradictoriu cu intimatele pârâte C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . și COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-a evidențiat faptul că s-a atașat dosarul nr._ al Curții de Apel C.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 168/AS din 07 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel C., luând act că recurentul reclamant a solicitat judecata în lipsă.
CURTEA
Cu privire la cererea de completare dispozitiv, constată:
Reclamantul V. G. a contestat decizia nr._/12.03.2012, hotărârea nr. 5224/15.07.2013, decizia nr._/12.09.2013 și a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii C. și C. Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații, să anuleze deciziile și hotărârea contestate, să oblige pârâta C. Județeană de Pensii C. la emiterea unei noi decizii de pensionare în care să fie valorificate adeverințele nr. 97/23.03.2011 și nr. 271/18.03.2011, stabilirea punctajului mediu anual la zi, cu obligarea la plata diferențelor de pensie care ar rezulta. Reclamantul a mai solicitat și obligarea pârâtei C. Județeană de Pensii C. la soluționarea unei cereri de recalculare a drepturilor de pensie înregistrată sub nr._ /30.08.2012, prin care s-a cerut valorificarea adeverinței nr. 666/29.08.2012. Reclamantul a solicitat și cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 667 din 21 martie 2014 Tribunalul C. a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul V. G., în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii C. și C. Națională de Pensii Publice – Comisia Centrală de Contestații.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V. G. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 168/07.10.2014, Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de recurentul reclamant V. G., în contradictoriu cu intimatele pârâte C. Județeană de Pensii C., și Comisia Centrală de Contestații din C. Casei Naționale de Pensii Publice; a modificat sentința recurată în sensul că a admis acțiunea.
A dispus anularea deciziei de pensionare nr._/12.03.2012 emisă de C. Județeană de Pensii și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu punctaj mediu anual de 1,_ începând cu 1.04.2011 și la plata drepturilor de pensie rezultate din recalculare, în valoarea de 1297 lei brut, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A obligat pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată fond reprezentând onorariu avocat și expertiză.
Cu privire la această decizie, recurentul a solicitat completarea dispozitivului în sensul de a se dispune și anularea hotărârii Comisiei Centrale de Contestații de pe lângă CNPP nr. 5224/15.07.2013 pe care a contestat-o odată cu deciziile Casei Județene de Pensii și asupra căreia instanța de control judiciar a omis să se pronunțe.
Cererea este întemeiată.
Potrivit art. 2812 Cod procedură civilă:
“Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că la data înregistrării cererii la instanța de fond, respectiv 17.04.2013 contestația formulată de reclamant la deciziile de pensie emise de C. Județeană de Pensii C. nu era încă soluționată de către Comisia Centrală de Contestații însă, pe parcursul judecății s-a emis Hotărârea nr. 5224/15.07.2013 pe care reclamantul a contestat-o completând obiectul cererii inițiale.
De asemenea, cu ocazia declarării recursului împotriva sentinței civile nr. 667 din 21 martie 2014pronunțată de Tribunalul C., recurentul reclamant a precizat la data de 13.09.2013 că insistă în anularea deciziei emisă de C. Județeană de Pensii C. dar și a Hotărârii nr. 5224/15.07.2013 a Comisiei Centrale de Contestații iar cu privire la această cerere, instanța nu s-a pronunțat deși Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice a fost menținută ca parte în proces și s-a avut în vedere la soluționarea recursului și această hotărâre.
Prin urmare, fiind vorba de omisiunea soluționării unui capăt de cerere care a făcut obiectul cererii atât la instanța de fond cât și la instanța de recurs, urmează a se face aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate astfel că va fi completat dispozitivul deciziei civile nr.168/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în sensul anulării Hotărârii nr. 5224/15.07.2013 a Comisiei Centrale de Contestații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de recurentul reclamant V. G., domiciliat în C., ., ., ., în cadrul recursului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 667 din 21 martie 2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . și COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 2.
Dispune completarea deciziei civile nr. 168/AS/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în sensul anulării și a deciziei nr. 5224/15.07.2013 emisă de Comisia Centrală de Contestații de pe lângă C.N.P.P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 decembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
J. Z. R. A. M. B.
GREFIER
M. D.
Red.dec. jud. M.Badulescu/09.01.2015/ex-2-
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 31/2014. Curtea... | Recalculare pensie. Decizia nr. 216/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
