Contestaţie act. Decizia nr. 4547/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4547/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 7104/95/2013
Dosar nr._ ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4547/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător R. M.
Grefier G. Ț.
*****************
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanții V. G.-E. și V. N., moștenitorii lui V. N. împotriva sentinței civile nr.1733 din 02.07.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. Județeană de Pensii Gorj, având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că apelul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, iar prin motivele de apel s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă, după care;
Curtea, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă, a apreciat cauza în stare de soluționare și a luat în examinare apelul de față.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul V. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 47/15.07.2013, emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, solicitând anularea acesteia ca fiind nelegală și netemeinică.
Prin sentința civilă nr. 1733 din 02.07.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă acțiunea formulată de Reclamantul V. I. - decedat, continuată de Moștenitorii V. G.-E., cu domiciliul în Tg.J., ., județul Gorj și V. N., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Gorj, cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a constatat următoarele:
Prin acțiunea de față, reclamantul V. I., decedat în cursul procesului, a contestat decizia nr. 2 din data de 04.01.2013, prin care C. Județeană de Pensii Gorj
Potrivit prevederilor art. 42 din Legea nr.346/2002 R, „au dreptul la o compensație pentru atingerea integrității asigurații care, în urma accidentelor de muncă sau a bolilor profesionale, rămân cu leziuni permanente care produc deficiențe și reduc capacitatea de muncă între 20 - 50%”, iar în conformitate cu prevederile art.43 din Legea nr.346/2002 R, „compensația se acordă la solicitarea persoanei îndreptățite, pe baza deciziei medicului asigurătorului, cu îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 42”.
La art. 44 din Legea nr.346/2002 R se prevede că:
„(1) Compensația pentru atingerea integrității reprezintă o sumă fixă în bani și se acordă integral, o singură dată, fără a afecta celelalte drepturi sau indemnizații la care este îndreptățit asiguratul, și nu este luată în baza de calcul pentru determinarea acestor drepturi.
(2) Cuantumul compensației pentru atingerea integrității se stabilește în funcție de gravitatea leziunii, în limita unui plafon maxim de 12 salarii medii brute, comunicate de Institutul Național de S..
(3) Criteriile și grilele pe baza cărora se acordă compensația pentru atingerea integrității se stabilesc prin decizie a președintelui CNPAS.”
Față de prevederile Legii nr.362/2002, instanța reține că indemnizația solicitată de reclamant se acordă asiguraților ca și compensație pentru atingerea integrității în urma accidentelor de muncă și bolilor profesionale, având un caracter personal.
Așadar, dreptul la acordarea compensației pentru atingerea integrității se stinge la data decesului asiguratului și nu se transmite moștenitorilor.
Prin urmare, în cauza de față moștenitorii reclamantului V. I., decedat în cursul procesului nu sunt îndreptățiți la acordarea unei astfel de compensații și a fost respinsă acțiunea.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții V. G.-E. și V. N., moștenitorii lui V. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivare, s-a aratat, in esenta, ca atat timp cat actiunea avand ca obiect obligarea paratei la plata compensatiei pentru atingerea adusa integritatii a fost promovata de reclamantul V. I., care a decedat pe parcursul judecarii cauzei, fiind continuata de apelanti, in mod nelegal prima instanta a respins cererea.
In drept, au fost invocate disp. art. 466 si urm. NCPC si Legea nr. 346/2002.
Intimata a depus intampinare, solicitand respingerea apelului ca nefondat avand in vedere ca, fata de disp. art. 42-44 din Legea nr. 346/2002, compensatia pentru atingerea adusa integritatii are caracter personal.
Analizand sentinta apelata prin prisma criticilor formulate, se constata ca apelul este nefondat, urmand a fi respins pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 42 din Legea nr. 346/2002, au dreptul la o compensatie pentru atingerea integritatii asiguratii care, in urma accidentelor de munca sau a bolilor profesionale, raman cu leziuni permanente care produc deficiente si reduc capacitatea de munca intre 20-50%.
In conformitate cu dispozitiile art. 43 din aceeasi lege,compensatia se acorda la solicitarea persoanei indreptatite, pe baza deciziei medicului asiguratorului, cu indeplinirea conditiilor prevazute la art. 42.
Interpretarea acestor dispozitii permite concluzia potrivit careia mostenitorii persoanei indreptatite sa primeasca aceasta compensatie nu o pot solicita in situatia in care, pana la data emiterii deciziei prin care s-a dispus sau nu acordarea acestei compensatii, a intervenit decesul, dat fiind caracterul sau personal, corect retinut de catre instanta de fond.
Astfel, din chiar continutul normei, reiese faptul ca o atare compensatie are menirea de a repara prejudiciul suferit de beneficiarul sau, prejudiciu produs prin vatamarea integritatii, asadar intrinsec persoanei acestuia.
Pe de alta parte, subiectul caruia norma se adreseaza este clar individualizat, fiind vorba despre persoana asigurata, textul art. 42 nefacand vreo referire la mostenitorii acesteia ori alte persoane indreptatite, cum in alte situatii si referindu-se la alte drepturi, dispozitiile legale prevad ( cu titlu de exemplu, art. 45 din acelasi act normativ).
In final, transmisiunea mostenirii este o transmisiune universala, intrucat are ca obiect patrimoniul persoanei fizice decedate ca universalitate juridica, adica totalitatea drepturilor si obligatiilor care au valoare economica si care au apartinut defunctului.
Ca atare, drepturile si obligatiile nepatrimoniale, in principiu, nu se transmit prin mostenire. Tot astfel, nu se pot transmite prin moștenire;
– drepturile patrimoniale care se sting la moartea titularului, intrucat au caracter viager sau sunt contractate ori nascute exlege ”intuitu personae”
– obligatiile personale legate de calitatile personale ale defunctului si cele nascute din contractele incheiate ”intuitu personae”.
Ca atare, cum dreptul autorului apelantilor nu era nascut in patrimoniul acestuia la data decesului, acest drept nici nu s-a transmis in patrimoniul mostenitorilor si, drept urmare, ei nu pot solicita plata despagubirilor.
Pentru considerentele ce preced, in temeiul art. 480 NCPC, apelul urmeaza a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții V. G.-E. și V. N., moștenitorii lui V. N. împotriva sentinței civile nr.1733 din 02.07.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. Județeană de Pensii Gorj, având ca obiect contestație act.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Noiembrie 2014.
Președinte, A. M. | Judecător, R. M. | |
Grefier, G. Ț. |
Red.jud.R.M./09.12.2014
Tehn. 4ex/G.Ț
Jud.fond.A.B.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
