Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1635/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1635/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 8528/63/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1635/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Judecător E. B.
Judecător C. S.
Grefier N. A.
******************************
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul contestator P. I. împotriva sentinței civile nr. 3915 din 23 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale și C. Centrala de Contestații P. din C. Ministerului Apărării Naționale, având ca obiect contestație decizie de pensionare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că prin încheierea de ședință din data de 05 septembrie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, în raport de referatul întocmit de grefierul de ședință, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, a ridicat excepția perimării recursului, trecând la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr. 3915 din 23 aprilie 2013 a respins acțiunea formulată de către contestatorul P. I., în contradictoriu cu intimatele C. Sectorială de P. a Ministerului Apărării Naționale si C. Centrala de Contestații din C. Ministerului Apărării Naționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul P. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând actele de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 05 septembrie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ. pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul contestator P. I. împotriva sentinței civile nr. 3915 din 23 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale și C. Centrala de Contestații P. din C. Ministerului Apărării Naționale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Președinte, G. I. | Judecător, E. B. | Judecător, C. S. |
Grefier, N. A. |
Red.jud.E.B.
Jud.fond M.N.
Teh.red. A.G./2 ex
Data: 02.12.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 3411/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 3921/2014.... → |
|---|
