Cereri. Sentința nr. 3261/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3261/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4465/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FAGĂRAȘ
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3261/2013
Ședința publică din 3 octombrie 2013
JUDECĂTOR: D. L.
GREFIER: C. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor – R., prin Direcția Silvică C., cu sediul în loc. S. G., .. 5/A, jud. C., CUI RO_, înregistrată în Registrul Comerțului București sub nr. J_, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul M. V., domiciliat în com. Măieruș, ., jud. B., pentru înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., conform art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001, față de locul săvârșirii contravenției, așa cum rezultă din procesul-verbal . nr._ întocmit de Postul de Poliție B., excepție asupra căreia urmează să rămână în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor – R., prin Direcția Silvică C., înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, a fost înaintat procesul - verbal . nr._ întocmit de Postul de Poliție B., jud.C., la data de 07.05.2009, prin care s-a aplicat intimatului M. V. sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei, în vederea înlocuirii acesteia cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin procesul verbal menționat mai sus intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1.000 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale, amendă pe care acesta nu a achitat-o în termenul legal, motiv pentru care procesul verbal a fost transmis Primăriei . în vederea executării silite. Aceasta l-a încunoștințat însă că intimatul nu a putut fi executat, motiv pentru care se impune transformarea amenzii în sancțiunea indicată în petitul cererii.
S-a mai arătat că prevederea legală prin care înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității era condiționată de acordul contravenientului a fost declarată neconstituțională prin decizie a Curții Constituționale, astfel încât solicită această înlocuire, dată fiind imposibilitatea executării silite.
În drept, s-au invocat disp.art.9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal . nr._ întocmit de Postul de Poliție B., jud. C., la data de 07.05.2009, s-a aplicat intimatului M. V. sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei, amendă pe care acesta nu a achitat-o în termenul prevăzut de lege și care nu a putut fi pusă în executare silită.
Conform art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Din examinarea conținutului procesului verbal rezultă că fapta pentru care petentul a fost sancționat contravențional a fost săvârșită în zona localității Hăghig, jud. C., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei S. G..
Având în vedere locul săvârșirii contravenției, precum și faptul că în materie contravențională competența teritorială are caracter exclusiv iar nomele care o reglementează sunt absolute, în temeiul disp.art.130 alin.2, 131, 132 alin.1 Cod procedură civilă, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., excepție care urmează să fie admisă și să se dispună declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei S. G., jud. C., instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor – R., prin Direcția Silvică C., cu sediul în loc. S. G., .. 5/A, jud. C., CUI RO_, înregistrată în Registrul comerțului București sub nr. J_, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul M. V., domiciliat în com. Măieruș, ., jud. B., CNP_, pentru înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității, în favoarea Judecătoriei S. G., jud. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 octombrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. L. C. C.
Red. D.L.
10.10.2013
Tehnored. C.C.
10.10.2013 - 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3251/2013.... | Cereri. Sentința nr. 494/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
