Plângere contravenţională. Sentința nr. 3483/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3483/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 3809/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr. 3._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3483/2013
Ședința publică din 21 octombrie 2013
Judecător: B. M.-A.
Grefier: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul O. C.-I., domiciliat în mun. F., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Poliția mun. F., având ca obiect plângere împotriva procesului-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu disp. art. 32 din OG nr. 2/2001.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, reține cauza pentru soluționare pe baza actelor și probelor de la dosar.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la Judecătoria F. sub nr. de mai sus, petentul O. C.-I. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 22.06.2013 de intimata Poliția mun. F..
În motivarea plângerii, petentul arată că în ziua de 22.06.2013 s-a deplasat la Târgul de animale F. pentru a vinde iepuri, fără să știe că pentru aceasta trebuie să dețină certificat de producător și documente de sănătate ale acestora. Menționează faptul că până acum nu a mai vândut și nici nu a cumpărat nimic din Târgul de animale, drept pentru care nu a știut că are nevoie de aceste documente.
Solicită înlocuirea amenzii cu avertisment.
În termen legal intimata a depus la dosar întâmpinare prin care s-a arătat că petentul a recunoscut contravenția săvârșită, sancțiunea aplicată a fost corect individualizată în raport de fapta comisă, iar invocarea necunoașterii legii nu poate constitui o scuză care să-l exonereze de vină pe contravenient.
Analizând actele și probele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, din 22.06.2013, întocmit de Poliția mun. F., petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1.500 lei pentru contravenția prevăzută de art. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990, reținându-se că la data de 22.06.2013, ora 940, aflându-se în târgul de animale F., a efectuat acte de comerț, respectiv a expus spre vânzare iepuri fără a deține documente prevăzute de legislația sanitar-veterinară, respectiv documente care să ateste starea de sănătate a animalelor.
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției este legal și temeinic întocmit fiind corectă reținerea agentului constatator privind săvârșirea de către petent a contravenției prev. de art. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, în condițiile în care petentul nu a contestat faptul că în data de 22.06.2013, în jurul orelor 9,40, aflându-se în târgul de animale F. a efectuat acte de comerț, în sensul că a expus spre vânzare iepuri, fără a deține documentele de sănătate obligatorii prevăzute de legislația sanitar - veterinară.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța analizează sancțiunea aplicată prin prisma dispozițiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001, conform cărorasancțiunea trebuie să fie proporțională cu gravitatea faptei, și a dispozițiilor art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 care prevăd că sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și că trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Instanța reține că sancțiunea aplicată prin procesul verbal, constând în amendă contravențională în cuantum de 1.500 lei, se situează în limitele prevăzute de actul normativ, însă față de împrejurările săvârșirii faptei ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, se impune a se reindividualiza sancțiunea cu amendă, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001.
Astfel, având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 raportate la împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, urmarea de mică gravitate produsă și persoana petentului, și ținând cont de faptul căsancțiunea trebuie dozată astfel încât să îmbine caracterul punitiv cu cel preventiv și educativ, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi stabilită la minimul special prevăzut de lege, astfel că se impune reducerea cuantumului sancțiunii pecuniare aplicate în sensul mai sus arătat.
Așa fiind față de considerentele ce preced, urmează a admite în parte plângerea petentului O. C.-I., împotriva procesului-verbal . nr._, din 22.06.2013, întocmit de Poliția mun. F., prin care a fost sancționat cu 1.500 lei amendă, pentru contravenția prev. de art. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990 și în consecință a dispune reducerea sancțiunii amenzii de la suma de 1.500 lei la suma de 1.000 lei.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentului O. C.-I., domiciliat în mun. F., ., ., ., CNP_, împotriva procesului-verbal . nr._, din 22.06.2013, întocmit de Poliția mun. F., prin care a fost sancționat cu 1.500 lei amendă, pentru contravenția prev. de art. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990, și în consecință:
Dispune reducerea sancțiunii amenzii de la suma de 1.500 lei la suma de 1.000 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
B. M.-A. P.-Ș. M.-R.
Red. B.M.A.
25.11.2013
Tehnored. PSMR – 4 ex.
28.11.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 3978/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3482/2013.... → |
|---|
