Contestaţie act. Sentința nr. 216/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 4118/40/2011
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIUBNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 7 februarie 2013
Președinte –N. T.
Asistenți – D. C.
Judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr.216
Pe rol judecarea excepției de perimare, invocată din oficiu conform art. 252 al. 1 Cod procedură civilă, a litigiului privind pe reclamantul A. D. – prin S. „ALFA” B. și pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. și C. Județean B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic D. S., pentru pârâta DGASPC B., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția de perimare a cererii.
Consilier juridic D. S. arată că este de acord cu admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul A. D. – prin S. „ALFA” B. a chemat în judecată pe pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. și C. Județean B., solicitând modificarea în parte a dispoziției nr. 90603 din 1.03.2011 emisă de Directorul executiv al DGASPC privind reîncadrarea și stabilirea salariului începând cu data de 1.01.2011, precum și obligarea pârâților la plata diferențelor salariale astfel rezultate și a cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.09.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la rămânerea irevocabilă a sentințelor civile pronunțate de Tribunalul B.:
- nr. 699/7.05.2011,în dosarul nr._,
- nr. 2417/25.05.2011,în dosarul nr._ ..
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, întrucât:
- de la data de 15.09.2011,la care a fost pronunțată de către Curtea de Apel Suceava decizia nr.479,prin care a soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.699/7.05.2011,
- precum și de la data de 16.11.2011,la care a fost pronunțată de către Curtea de Apel Suceava decizia nr.1378,prin care a soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2417/25.05.2011,prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul A. D. - prin S. ,,ALFA” B., cu sediul în B.,., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., cu sediul în B., .. 4, jud. B., și C. Județean B., cu sediul în B., Piața Revoluției nr. 5, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2013 .
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN/ v
Tehnored. BC
2 ex/15.02.2013
| ← Despăgubire. Sentința nr. 364/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Reconstituire vechime. Sentința nr. 112/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
