Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1199/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1199/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1854/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1199
Ședința publică din 11.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta A. L. M. - prin L. S. din Învățământ B. in contradictoriu cu pârâții: Școala G. Orășeni Deal, C. L. Curtești prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei – O. V., lipsind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, se află la al doilea termen de judecată, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are de formulat cereri.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția prescrierii acțiunii.
Reprezentanta reclamanților depune la dosar concluzii scrise.
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de muncă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 13 martie 2013, reclamanta A. L. M. - prin L. S. din Învățământ B. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Școala G. Orășeni Deal, C. L. Curtești prin primar obligarea acestora la plata indemnizației de instalare constând într-un salariu de bază al funcției îndeplinite.
În fapt, se arată că reclamanta este membră de sindicat și face parte din categoria „personalului de specialitate„ la care se referă art.23 din HG nr. 281/1993. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, cuvântul „personal" desemnează totalitatea persoanelor care activează într-o instituție întreprindere etc. iar cuvântul „specialitate” înseamnă branșă,disciplină, ramură, sector.
HG nr.281/1993 a fost un act normativ care a reglementat inclusiv salarizarea personalului din învățământ și care a fost abrogat în cea mai mare parte prin Legea nr.330/2009-art.48(1) punct 2, cu excepția art.21, 22, 23 și 30. Potrivit art.23 (1) rămas în vigoare beneficiază de indemnizație de instalare egală cu un salariu de bază al funcției îndeplinite personalul de specialitate care se încadrează într-o unitate dintr-o altă localitate decât cea de domiciliu în primul an de activitate după absolvirea studiilor.
Se arată că reclamanta îndeplinește aceste condiții după cum urmează: a absolvit studiile în anul 2009 și a fost angajată ca educatoare la unitatea de învățământ pârâtă în anul școlar 2009-2010, deși are domiciliul în municipiul B., județul B..
Deși reclamanta a formulat cerere către angajator pentru plata indemnizației de instalare, nu a obținut plata drepturilor solicitate.
Pârâții au calitate procesuală pasivă in temeiul disp.art.1 din HG nr.538/2001.
În drept își întemeiază acțiunea pe disp.art.28 din Legea dialogului social, art.23 din HG nr.281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare, art.1 din HG nr.538/2001.
În dovedire s-au anexat cererea reclamantei de acordare a indemnizației de instalare, adeverință nr. 215/07.03.2013 emisă de unitatea școlară, precum și diploma de absolvire nr. 37/2009, act de identitate.
Pârâții Școala G. Orășeni Deal, C. L. Curtești prin primar, nu au formulat întâmpinare în procedura reglementată de art. 194 și urm din NCPC.
La termenul din data de 12.06.2013 instanța a invocat din oficiu excepția prescrierii dreptului la acțiune.
Reclamanta prin reprezentant a menționat că dreptul material la acțiune în ceea ce privește indemnizația de instalare nu se naște în momentul angajării ci după un an deoarece personalul de specialitate beneficiază de acest drept în primul an de activitate după absolvirea studiilor.
Analizând cu prioritate excepția prescrierii acțiunii invocată din oficiu potrivit art. 248 din NCPC tribunalul reține că potrivit art. 268 lit. c din Codul muncii (fostul art. 283 lit.c ) cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat.
Conform art. 23 din HG 281/1993 la încadrarea într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, personalul de specialitate beneficiază de o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției, gradului sau treptei profesionale în care urmează a fi încadrat; în cazul medicilor și farmaciștilor, indemnizația de instalare se acordă, după terminarea stagiaturii sau a internatului, de unitatea sanitară unde s-au încadrat prin concurs.
Din Diploma de bacalaureat și certificatul de calificare profesională rezultă că petenta a absolvit studii de specialitate în iulie 2009 iar din adeverința 215 din 07.03.2013 rezultă că a început activitatea la Grădinița Orășeni Deal la începutul anului școlar 2009, 1 septembrie.
Contrar celor susținute de reclamantă instanța reține că data nașterii dreptului la acțiune este data încadrării în unitatea școlară . În acest prevederile art. 23 din HG 281/1993 arată că indemnizația de instalare se plătește la data încadrării într-o unitate școlară din altă localitate decât cea de domiciliu și nu după primul an de activitate.
Cum prezenta cerere a fost înregistrată la Tribunalul B. la 13.03.2013 iar termenul de trei ani menționat la art. 268 lit.c din Codul Muncii s-a împlinit la 01.09.2012 rezultă că dreptul la acțiune al petentei s-a prescris motiv pentru care acțiunea acesteia va fi respinsă ca prescrisă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca prescrisă, acțiunea formulată de reclamanta A. L. M. - prin L. S. din Învățământ B., cu sediul în municipiul B., ..40, județul B., in contradictoriu cu pârâții: Școala G. Orășeni Deal, C. L. Curtești prin primar, ambii cu sediul în ..
Prezenta poate fi atacată numai cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică din 11.09.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./03.10.2013
Tehnored. C.L./03.10.2013
5 ex.
| ← Conflict de muncă. Sentința nr. 584/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
