Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 574/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 574/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 1889/40/2012
Dosar nr._ ordonanță președințială
Disjuns din_ perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 4 aprilie 2013
Președinte – T. N.
Asistent judiciar – C. D.
Asistent judiciar– P. E.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr.574
La ordine judecarea excepției de perimare, invocată din oficiu conform art. 252 al. 1 Cod procedură civilă, a litigiului de asigurări sociale dintre reclamanta O. E. și pârâta C. Județeană de Pensii B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta O. E. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii B. solicitând suspendarea executării deciziei de revizuire nr._/27.07.2011emisă de pârâtă.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 9.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, întrucât de la data încheierii de suspendare, ce a fost comunicată părților, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A ȘT E
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta O. E.,cu ultimul domiciliu în B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. de Pensii B., cu sediul în B., Calea națională nr. 85, jud. B.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2013 .
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN/ v
Tehnored. BC
2 EX/30.04.2013
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 769/2013.... → |
|---|
