Contestaţie la executare. Sentința nr. 4370/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4370/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 4253/40/2013*
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA nr. 4370
Ședința publică din 19.12.2013
PREȘEDINTE - H. G.-A.
GREFIER - B. C.
Pe rol, soluționarea acțiunii formulată de reclamantul L. V. în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Pensii Publice - C. Județeană de Pensii B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul personal, lipsesc celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezentul litigiu a fost declanșat după data de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului cod de procedură civilă și, ca atare, este suspus reglementărilor prevăzute în acest act normativ, după care pune în discuție părții prezente excepția necompetenței instanței de contencios administrativ de a soluționa prezenta cauză, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul consideră că Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal este competentă de a soluționa prezenta cauză.
TRIBUNALUL
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a secției de contencios administrativ, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la data de 4.09.2013, reclamantul L. V. în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Pensii Publice - C. Județeană de Pensii B. a formulat contestație la executarea silită pornită în dosarul de executare_/21.08.2013, respectiv anularea tuturor formelor de executare pornite în acest dosar pentru lipsa titlului executoriu, motivat de faptul că Decizia_/8.04.2013 este nelegală și netemeinică, suspendarea executării silite, motivat că Decizia nu este executorie, repunerea în termen pentru a contesta Decizia din 8.04.2013 și anularea acestei din urmă decizii.
În etapa procedurii scrise pârâta C. Județeană de Pensii B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, arătând că prezenta cauză este de competența Secției a I-a civilă.
Având în vedere că prin prezenta acțiune se contestă acte emise de C. Județeană de Pensii prin care s-au stabilit contribuții de prestații de asigurări sociale, instanța apreciază că potrivit art. 153 lit. a, b, și i raportat la art. 152 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, văzând și dispozițiile art. 36 alin. 3 din Legea 304/2004, competența de soluționare a cererii, revine Secției civilă a Tribunalului B. –complet specializat conflicte de muncă și asigurări sociale.
Față de cele reținute, instanța va admite excepția invocată și, în temeiul art. 132 alin. 3 și 136 alin. 4 din Noul cod de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției Civile – Complet Specializat Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul L. V. în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Pensii Publice - C. Județeană de Pensii B., în favoarea Tribunalului B. – Secția I Civilă – Complet specializat în Litigii de Muncă și Asigurări Sociale.
Pronunțată în ședința publică in 19.12.2013.
P. GREFIER
Red. HG 27.01.2014
Tehnored. HG/BC 27.01.2014/2 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 769/2013.... |
|---|
