Conflict de muncă. Sentința nr. 1218/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 6900/40/2012
Dosar nr._ litigiu de muncă - perimare
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28 octombrie 2014
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier –U. G. D.
SENTINȚA NR. 1218
La ordine judecarea sesizării de perimare a litigiului de muncă dintre reclamanții B. T. I., domiciliat în B., ., ., ., A. E. I. din orașul B., județul B., D. I. S. din B., ., . ..P. FORCE SECURITY” SRL (fostă .. SECURITY SRL) cu sediul în Iași, . nr. 18, . – Punct de lucru B., Calea Națională (Stadion).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând că, prin rezoluția președintelui de complet s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării intervenirii perimării, instanța reține cauza pentru soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția a I a Civilă sub nr._ / 13 noiembrie 2012 reclamanții B. T. I., A. E. I., D. I. S. au solicitat în contradictoriu cu pârâta ..P. FORCE SECURITY” SRL (fostă .. SECURITY SRL) obligarea acesteia la plata: - penalităților de întârziere pentru neachitarea salariilor la timp, plata orelor suplimentare, a orelor de noapte, a indemnizațiilor pentru concediul de odihnă și a salariilor restante, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii sale, reclamanții au arătat la societatea pârâtă ca agenți de pază conform contractului individul de muncă încheiat în formă scrisă și că programul de lucru era de 8 ore/zi, 40 ore săptămânal cu un salariu de 700 lei.
Pârâta legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat nerespectarea condițiilor de fond și de formă a cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 112 pct. 4 Cod procedură civil.
Prin Încheierea de ședință din 4 iunie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată, la cererea expresă a reclamanților conform art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Instanța constată că, de la data la care Tribunalul B. a luat act de voința reclamanților și până în prezent, nici una dintre părți nu a cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa acestora.
Or, conform art.248 C. pr. Civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Așa fiind ,instanța va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamanții B. T. I., domiciliat în B., ., ., . I. din orașul B., județul B., D. I. S. din B., ., ., . ..P. FORCE SECURITY” SRL (fostă .. SECURITY SRL) cu sediul în Iași, . nr. 18, . – Punct de lucru B., Calea Națională (Stadion).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./ 4.11.2014
Dact. D.U.
Ex. 2/ 4.11.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1600/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1455/2014. Tribunalul... → |
|---|
