Recalculare pensie. Sentința nr. 690/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 690/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 3270/118/2013
Dosar nr._ Litigiu de asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.690
Ședința publică de la 26.05. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul S. G. și pe pârâtele C. de Contestații din C. Casei Naționale de Pensii Publice București, C. Județeană de Pensii B., având ca obiect recalculare pensie .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 19.05.2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată inițial la data de 21.03.2013 pe rolul Tribunalului C., reclamantul S. G. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii C., C. Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice solicitând anularea Deciziei de pensie nr._/1.06.2009 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a tuturor adeverințelor atașate cererii de pensionare.
Prin înscrisul de la fila22 dosar acesta și-a precizat acțiunea arătând că înțelege să cheme în judecată C. Județeană de Pensii B. deoarece nu i-a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie potrivit Deciziei nr._/1.06.2009 activitatea desfășurată în grupa I de muncă în perioada1971-1997.
Pârâta ,C. Județeană de Pensii C. a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului C. în soluționarea contestației și, pe cale de consecință, instanța a admis-o și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B..
La Tribunalul B. dosarul a fost reînregistrat la data de 25.06.2013 .
La termenul din 5.02.2014 și prin precizări succesive reclamantul și-a precizat acțiunea (filele 7,36,68,99 ), în sensul că a formulat contestație împotriva Deciziei nr._/1.06.2009 și a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii B. și C. Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice pentru valorificarea necorespunzătoare a activității pe care a prestat-o în grupa I de muncă.
A mai solicitat și acordarea de ajutor public judiciar,cererea fiindu-i respinsă prin Încheierea din 8.01.2014.
În dovedirea susținerilor sale reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta C. Județeană de pensii B. a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației ca nefondată.
În motivare a argumentat că inițial reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă adresându-se în acest sens Casei Județene de Pensii C. care i-a stabilit drepturile de pensie prin decizia nr._/2.07.1977.
Ulterior, dosarul a fost transferat la C. Județeană de Pensii B. fiind emisă în acest sens, decizia nr._/4.07.2001.
Pensia petentului a fost recalculată potrivit OUG nr. 4/2005 prin decizia nr._/30.11.2005.
A mai arătat pârâta că la 27.10.2008 reclamantul a solicitat recalcularea pensiei funcție de sporurile din adeverința nr. 1101/30.09.2008, împrejurare în care s-a emis o nouă decizie, respectiv_/6.11.2008 .Acesta a beneficiat și de recalcularea pensiei în funcție de OUG nr. 100/2008, sens în care a fost emisă și decizia nr._/1.06.2009.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, precum și dispozițiile legale ,aplicabile instanța reține următoarele.
Reclamantul beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 1.06.1997, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii nr. 3/1977 prin decizia nr._/2.07.1997 (fila 97 dosar)de către Oficiul de Pensii al Direcției de Muncă și Protecție Socială C..
În cuprinsul acestei decizii sunt evidențiați și valorificați ca lucrați în grupa I de muncă 26 de ani, 3 luni și 4 zile.
Ulterior, dosarul său de pensie a fost transferat la Oficiul de Pensii din cadrul Direcției Generale de Muncă și Protecție Socială B. care a emis decizia nr._/4.07.2001(fila 96 dosar), decizie prin care este valorificată în grupa I de muncă aceeași perioadă de 26 de ani, 3 luni și 4 zile.
Pensia reclamantului a fost recalculată în baza OUG nr. 4/2005, ocazie cu care s-a emis decizia nr._/30.11.2005(fila 113 dosar), buletinul de calcul anexat deciziei(filele93-95 dosar) dovedind fără putință de tăgadă că pârâta a ținut cont de întreaga perioadă lucrată de reclamant în grupa I de muncă din intervalul 27.01.1971-1.05.1997.
Cu decizia nr._/6.11.2008(fila 87 dosar) C. Județeană de Pensii B. a valorificat sporurile din adeverința nr. 1101/30.09.2008, buletinul de calcul(filele 89-91dosar) evidențiind faptul că pârâta a ținut cont și a valorificat corespunzător activitatea reclamantului prestată în grupa I de muncă.
Instanța constată că pârâta a respectat și dispozițiile OUG nr. 100/2008 în ceea ce privește pensia petentului.
Astfel,în baza art.III alin.(1) litera c) din OUG nr. 100/2008 pârâta a emis decizia nr._/1.06.2009(fila 115 dosar)acordând reclamantului un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, punctajul mediu anual rezultat fiind de 1,_ puncte.
Mai mult, decizia nr._/1.06.2009 a fost emisă în baza Legii nr. 19/2000 și potrivit art.87 din acest act normativ putea fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare.
Cum această decizie nu a fost contestată de reclamant în termenul prevăzut de lege, conform art 88 din Legea nr. 19/2000 a rămas definitivă.
Din aceste considerente, instanța va respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii B. și C. Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii B. și C. Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare,cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2014.
Președinte, Cu opinie în același sens, Grefier,
P. I. Asistenți judiciari, P. R.
P. E., C. D.
Plecate în C.O. semnează
Președintele completului,
Red.P.I./08.08.2014
Tehnored.P.R./08.08.2014
Ex.5
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 611/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1616/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
