Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 739/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 1592/40/2014
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 iunie 2015
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.739
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâta . București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită; totodată, arată că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâta . București și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2014, având ca obiect drepturi bănești.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.11.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 din Noul Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantul M. C. a obligațiilor stabilite de instanța de judecată prin încheierea de ședință din data de 16.10.2014 respectiv, să depună la dosar precizări în legătură cu orele suplimentare pe care le pretinde.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 pct.1 din Noul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 din Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 416 (1) coroborat cu disp.art 421 (2) Cod Procedură Civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. C., CNP_, cu domiciliul în municipiul B., .. 10, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta . București, nr.J40/_/2012, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 616, .. 4, cu sediul procesual ales la Cabinet Individual Avocat B. A. - sector 4, București, ., .. A, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. M., C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red. C.M./30.06.2015
Tehnored. C.L./30.06.2015
4 ex.
| ← Reconstituire vechime. Sentința nr. 493/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Contestaţie act. Sentința nr. 478/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
