Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 221/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1393/40/2014
DOSAR NR._ ASIGURĂRI SOCIALE
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 221
Ședința publică din 17 februarie 2015
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. – G. D.
La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre reclamanta O. M. din B., .. 14 și pârâtele M. A. Interne – Comisia de Contestații București, Piața Revoluției nr. 1 A, sector 1 și C. S. de Pensii a M.A.I București, .. 3, sector 4.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsind reprezentantele pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se evidențiază părțile, obiectul pricinii și că dosarul se află la al cincilea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă părților cuvântul asupra fondului pricinii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul anulării Hotărârii emisă de Comisia de Contestații din cadrul M.A.I. și cu obligarea Casei de Pensii de a emite o nouă decizie de revizuire a pensiei de urmaș cu luarea în considere a adeverințelor emise de Inspectoratul de Poliție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2014, reclamanta O. M. a chemat în judecată pe pârâtele M. afacerilor Interne – Comisia de Contestații Pensii și C. S. de Pensii a Ministerului A. Interne, solicitând anularea Hotărârii nr._/25.02.2014 a Comisiei de Contestații Pensii din cadrul M.A.I prin care s-a respins contestația formulată împotriva Deciziei nr._/03.12.2013 emisă de C. S. de Pensii a M.A.I și emiterea unei decizii de pensionare care să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul de pensie.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că hotărârea Comisiei de Contestații a fost emisă cu întârziere, că este nelegală nefiind motivată în fapt și în drept, și netemeinică deoarece nu a luat în calcul și veniturile din adeverințele 1089 și 1133 din 2013 emise de Inspectoratul de Poliție al Județului B., iar categoria de pensie luată în considerare pentru soțul defunct ar fi greșită, respectiv cea de invaliditate în loc de pensie pentru limită de vârstă.
În dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate disp. art. 151 din Legea nr. 263/2010.
Prin întâmpinare, C. de Pensii S. a MAI a invocat excepția lipsei calității procesual pasive întrucât obiectul contestației îl formează conform art. 151 din Legea nr. 263/2010 hotărârile Comisiei Centrale de Contestații din cadrul M.A.I, astfel încât aceasta are calitate procesuală în cauză.
Pe fond s –a solicitat respingerea acțiunii întrucât pensia de urmaș a fost calculată în baza documentelor depuse la dosarul de pensionare.
S-a mai precizat că în speță au fost respectate disp. art. 89 din legea nr. 263/2010 lit. (b) a alin. 1 al acestui articol, referitoare la stabilirea pensiei de urmaș din pensia de invaliditate gr. I.
De asemenea, s-a menționat că adeverințele la care face referire reclamanta nu erau depuse la dosarul de pensionare la data emiterii deciziei de acordare a pensiei de urmaș.
Aceleași aspecte au fost invocate în apărare pe fond și de către M.A.I prin întâmpinarea depusă. (fila 22).
Analizând susținerile părților în raport de dispozițiile legale incidente în cauză și de probele administrate, instanța reține următoarele:
La data de 03.12.2013 C. de Pensii a emis Decizia nr._ prin care a admis cererea reclamantei depusă la 11.02.2013 de acordare a pensiei de urmaș pentru copii săi O. D. D. și O. D. D. M. de pe urma tatălui lor O. D. V. decedat la data de 13.01.2013.
Prin această decizie s –a stabilit acordarea unui procent de 75% din punctajul realizat de susținătorul decedat, pensia urmând să fie plătită retroactiv, de la data decesului.
Reclamanta a formulat contestație împotriva acestei decizii, contestație datată 30.12.2013 (fila 8 dosar) și înregistrată la Comisia Centrală la 27.01.2014 (fila 9 dosar).
În cuprinsul contestației la comisie a criticat aceleași aspecte de nelegalitate și netemeinicie detaliate mai sus, în cuprinsul contestației la instanță.
Comisia Centrală a emis Hotărârea nr._/25.02.2014 prin care a respins contestația și a transmis Casei de Pensii Sectoriale adeverințele 1089 și 1133 din 2013 ce fuseseră „în original, atașate contestației” după cum a menționat comisia în cuprinsul hotărârii.
Tribunalul constată că nemulțumirile vizând neindicarea motivelor de fapt și de drept din cuprinsul deciziei de pensionare sunt nefondate în contextul în care, pe de o parte această decizie a fost emisă în cadrul formularului prevăzut de H.G. nr. 257/2010, astfel încât rubricația sa este impusă prin actul normativ respectiv, iar pe de altă parte toate rubricile formularului au fost completate concret, cu datele aferente.
Iar faptul că rubrica „Motivare” nu conține nici o mențiune, este justificat deoarece această rubrică se completează numai în cazul în care sunt respinse anumite cereri sau sunt nevalorificate anumite documente. Or, situația reclamantei și a beneficiarilor de pensie nu era de respingere a cererii de acordare a pensiei.
Totodată, este de observat că formularul deciziei nu cuprinde nici o rubrică privind pensia stabilită pentru soțul reclamantei. De altfel, conform art. 89 din Legea nr. 263/2010: „(1) Pensia de urmaș se stabilește, după caz, din:
a) pensia pentru limită de vârstă aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul, în condițiile legii, susținătorul decedat;
b) pensia de invaliditate gradul I, în cazul în care decesul susținătorului a survenit înaintea îndeplinirii condițiilor pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă”.
Or, soțul reclamantei era la data decesului ofițer activ, astfel încât se încadra numai în situația de la lit. (b) a art. 89.
De asemenea, Tribunalul constată că plata pensiei deși s –a realizat cu întârziere, a fost făcută retroactiv, începând cu data decesului susținătorului, iar prin decizia cu același număr din 05.12.2014 pensia a fost majorată (fila 183) tot retroactiv ca urmare a aplicării indicelui de corecție 1,06 pentru anul 2013, motiv pentru care cu borderoul_/16.12.2014 s –a achitat diferența de 3.519 lei reprezentând diferența indice de corecție (inclusiv cel de 1,17 pentru anul 2014).
De asemenea, tribunalul constată că nefondată este și critica referitoare la neluarea în calcul prin decizia de acordare a pensiei și a veniturilor din adeverința 1089 din 12.08.2013 și 1133/23.08.2013.
Este de observat că din dosarul de pensionare atașat în copie la dosar nu rezultă că la data emiterii deciziei de acordare a pensiei de urmaș (3 decembrie 2013) ar fi fost atașate și aceste adeverințe.
De altfel, din cuprinsul contestației formulate pentru Comisia de contestații nu rezultă că aceste adeverințe ar fi fost depuse la dosarul de pensionare înainte de emiterea deciziei ci, se solicită doar ca și acestea să fie luate în considerare.
Or, prin hotărârea sa, Comisia Centrală a precizat în mod expres faptul că adeverințele respective au fost depuse abia odată cu contestația.
Prin urmare, decizia de acordare a pensiei de urmaș a fost corectă, sumele contributive stabilite de C. S. fiind cele care rezultă din documentele existente la acea dată în dosar.
Așa fiind, instanța va respinge contestația ca nefondată.
Întrucât însă, reclamanta a solicitat prin contestația înregistrată în 27 ianuarie 2014 la Comisia Centrală și valorificarea celor două adeverințe (iar acestea se referă, într –adevăr la venituri pe care susținătorul decedat le primise cu titlu de drepturi salariale restante – fila 12,13 dosar – și care nu au făcut parte din baza de calcul anterioară), instanța va obliga C. S. să emită o decizie de revizuire a pensiei de urmaș cu luarea în calcul și a sumelor ce rezultă din aceste adeverințe.
Plata diferențelor de pensie rezultate se va realiza începând cu luna februarie 2014 conform dispozițiilor exprese ale art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010 potrivit cărora în cazul în care se adaugă venituri nevalorificate la stabilirea pensiei (alin. 3), „sumele rezultate se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta O. M., domiciliată în B., .. 14 .
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamanta O. M., domiciliată în B., .. 14 împotriva Hotărârii nr._/25.02.2014 emisă de pârâta M. A. Interne - Comisia de Contestații Pensii București, cu sediul în Piața Revoluției nr. 1 A, sector 1 cu privire la Decizia nr._/3.12.2013 emisă de pârâta C. de Pensii S. a Ministerului A. Interne.
Obligă pârâta C. S. de Pensii a M.A.I. București cu sediul în .. 3, sector 4, să emită pentru reclamantă decizie de revizuire a pensiei de urmaș, cu luarea în calcul și a sumelor din Adeverințele nr.1089/12.08.2013 și 1133/23.08.2013 emise de I.P.J.B., drepturile de pensie astfel revizuite urmând a fi plătite reclamantei începând cu data de 1.02.2014.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. jud. LL/12 mai 2015/Tehnoredactat F. A. –M. /12 mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 110/2015. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 519/2015.... → |
|---|
