Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 639/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 639/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2239/113/2014
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.639
Ședința publică de la 16.09.2015
Judecător – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta H. M. C., cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta . sediul în B., ., nr.1, județul B. și în București ..212-214, sector 2, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este exceptată de la plata taxei de timbru, este al doilea termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei în vederea perimării.
La data de 4.12.2014 a fost suspendată judecata cererii în baza art.242 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță, iar la data de 8.07.2015, s-a repus pe rol în vederea constatării perimării.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._, reclamanta H. M. C. în contradictoriu cu pârâta . formulat contestație împotriva deciziei de concediere nr.1/3.06.2014 și a deciziei nr.29/2.07.2014.
Prin încheierea din data de 4.12.2014 instanța în baza art.242 Cpciv a suspendat judecata acțiunii formulată de reclamanta H. M. C. întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță la termenele de judecată din data de 22.10.2014 și din data de 20.11.2014, respectiv nu a depus precizări la contestație cu privire la motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, precum și cu privire la interesul în contestarea deciziilor, instanța constatând că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamantei.
Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4.12.2014, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art.416 pct.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar conform art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere și faptul că părțile nu au invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.417-418 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea acțiunii în conformitate cu art.416 Cod procedură civilă și art.420 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea acțiunii formulată de reclamanta H. M. C., cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta . sediul în B., ., nr.1, județul B. și în București ..212-214, sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.09.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Tehnored. BA/4 ex/16.09.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
