Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 280/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 1072/247/2014
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 280
Ședința publică de la 8.04.2015
Judecător – A.-M. Cășaru
Asistenți judiciari – D. B., C. Z.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta N. S., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta P. C. Bărăganul prin Primar, cu sediul în B., ., județ B., având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 24.03.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 8.04.2015.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata inițial pe rolul Judecătoriei Însurăței sub nr._, iar ulterior, în urma sentinței civile nr. 1059/24.11.2014, la Tribunalul B., reclamanta N. S. a chemat în judecată pe pârâta Primaria C. Bărăganul, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să oblige pârâta să îi plătească suma de 1812 lei reprezentând diferența dintre salariul de bază cuvenit în calitate de asistent personal și suma ce i s-a acordat în realitate, corespunzător perioadei 01.01.2014 – 01.08.2014 și în continuare, sumă actualizată cu coeficientul de inflație la data plății, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că fiul ei, N. P. G., a fost încadrat în grad de handicap grav cu drept de asistent personal, potrivit Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 3516 / 29.07.2010 cu valabilitate permanentă eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți. Conform contractului nr. 3540 / 01.10.2003 încheiat între părți, reclamanta a fost angajată ca asistent personal pentru fiul ei, având atribuții de îngrijire, supraveghere și ajutor permanent. Prin acte adiționale a fost prelungit contractul inițial. Prin Dispoziția Primarului C. Bărăganul nr. 144 / 31.01.2014, salariul de bază al reclamantei a fost stabilit la 850 lei, începând cu data de 01.07.2014
Reclamanta susține că, deși în mod normal trebuia să primească aceasta sumă ce i se cuvenea, a primit doar suma de 635 lei conform înscrisurilor anexate privind drepturile salariale încasate.
În drept, a invocat dispozițiile art. 46 din Legea 488/2006 și Legea 285/2010, art. 453 C proc civ .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, înscrisuri (Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 3516 / 29.07.2010 cu valabilitate permanentă eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, Dispoziția Primarului C. Bărăganul nr. 144 / 31.01.2014, anexata privind drepturile salariale încasate).
Pârâta a depus întâmpinare (filele 13-14 din dosar), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică, deoarece reclamanta în calitate de asistent personal primește drepturile salariale conform legii.
Astfel, a arătat că prin Dispoziția Primarului C. Bărăganul nr. 144/31.01.2014, în temeiul art. 1 și 2 din HG nr. 871/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, s-a stabilit cuantumul salariului de bază al reclamantei la 850 lei, începând cu data de 01.01.2014, respectiv 900 lei, începând cu data de 01.07.2014.
Prin adeverința nr. 5842/24.09.2014 privind veniturile salariale obținute de reclamantă, eliberată de UAT Bărăganul, a fost prezentat detaliat modul de calcul al veniturilor reclamantei, reținerile către CAS, contribuția pentru șomaj, CASS și impozit salariu.
În susținere pârâta a depus înscrisuri (Adeverința nr. 5842 / 24.09.2014 privind modul de calcul care a determinat plata acordată).
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit Certificatului de incadrare în grad de handicap nr. 3516 / 29.07.2010 cu valabilitate permanentă eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, N. P. G., fiul reclamantei N. S., a fost încadrat în grad de handicap grav cu drept de asistent personal.
Conform susținerilor reclamantei, neinfirmate de pârâtă, între reclamantă și Consiliul Local al comunei Bărăganul s-a încheiat contractul nr. 3540/01.10.2003, prin care reclamanta a fost angajată ca asistent personal pentru fiul ei, avand atributii de ingrijire, supraveghere și ajutor permanent. Acest contract a fost prelungit prin acte adiționale.
Prin Dispoziția Primarului C. Bărăganul nr. 144/31.01.2014 (fila 7 dosar), salariul de bază al reclamantei a fost stabilit la 850 lei, începând cu data de 01.01.2014 și la 900 lei, începând cu data de 01.07.2014.
Prin adeverința nr. 5842/24.09.2014 privind veniturile salariale obținute de reclamantă, eliberată de UAT Bărăganul, a fost prezentat detaliat modul de calcul al veniturilor reclamantei, reținerile către CAS, contribuția pentru șomaj, CASS și impozit salariu( fila 15 dosar).
Din înscrisurile menționate instanța constată că reclamanta, angajată pe post de asistent personal, a primit salariul de bază în cuantum de 850 lei brut ( respectiv 636 lei net) începând cu data de 01.01.2014 și 900 lei brut ( respectiv 670 lei net) începând cu data de 01.07.2014 în temeiul dispozițiilor Legii 284/28.12.2010 și al Ordinului 77/14.01.2011 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice conform statelor de plată depuse la dosarul cauzei și semnate de aceasta( filele10-11).
Din dispozițiile textelor de lege menționate anterior, instanța constată că salariul de bază al reclamantei a fost stabilit în mod legal, astfel că, atât timp cât a fost încasat de reclamantă, urmează să respingă acțiunea ca nefondată.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care, conform art.55 din Legea 304/2004, au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta N. S., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta P. C. Bărăganul prin Primar, cu sediul în B., ., județ B..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.04.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
A.-M. CășaruAsistenți judiciariAdina B.
D. B. C. Z.
Red.B. D.
Dact.B..A.
4 ex./4.05.2015
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 639/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 221/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
